少子化的問題，一喊也喊了快20年，大家抱怨房價依舊漲，少子化根本無法對房價造成影響。少子化是房價的影響因素之一，但並不是唯一因素，況且這一批少子化學生才準備要就讀大學而已，大家卻誤以為他們已經要買房了。
少子化世代買房了嗎？
各位印象中的少子化是什麼時候呢？
如下圖1紅色框框中，從32萬的每年出生人口數，一路下跌到20萬的時候，我們可以稱民國94年到105年之間，每年出生人口在20萬人的這個區間為「少子化世代」。
少子化的問題，一喊也喊了快20年，大家抱怨房價依舊漲，少子化根本無法對房價造成影響。有關這一點有必要說明一下，少子化是房價的影響因素之一，但並不是唯一因素，近期房價上揚與疫情引發的資金狂潮有關係，況且這一批少子化學生才準備要就讀大學而已，大家卻誤以為他們已經要買房了，這個期待也太快了吧！
小老虎發威？二月僅有9617人出生
2021年1月，第一次單月出生人口數跌破1萬人，當時也跌破了大家的眼鏡，本來期待2020年的Covid-19疫情會在隔年帶來「防疫寶寶」，也就是說疫情嚴峻期間不能外出（1月回推280天是109/3/27~109/4/26），只好在家製造小孩，以致出生人數暴增的美好成果。
然而，事與願違，一月的出生人數僅有9601人，顯然與大家想像的不太一樣，疫情可能導致人與人床笫之事也敬而遠之；今（111）年2月，又一次出現跌破萬人，二月人數僅有9617人，除了小老虎年出生人數本來就會比較少的原因之外，還有沒有其他原因呢？也是因為疫情嗎？
二月回推280天是110/4/27~110/5/24，確實是疫情比較嚴峻的時候，幫大家回憶一下，當時因「萬華人與人接觸事件」，導致該月確診人數暴增，疫情有可能是原因之一。
二月，是否出生人數本來比較低？
除了疫情的考量之外，是否還有其他因素呢？是否二月一向是出生人數偏低的月份呢？
抓了一下政府公布的統計資料，將90年到111年各月統計資料加起來，各月累積總數如下圖，會發現確實2月比較低，也就是說110/4/27~110/5/24這一段區間受孕的情況比較低一點。
但到底是否係因為有離群值（某一年的表現特別差），導致二月平均數值比其他月份要低，還是幾乎每一年的二月都比較差，所以累積總數比較差呢？
會不會與結婚對數有關係？
推論至此，大家又會想說二月為什麼偏低？
依據一項德國研究顯示，結婚後懷孕的婦女中，在一個月內懷孕的占42%，三個月內懷孕占75%；若參考此研究的論點，四月結婚人數應該會對於二月出生人數有一定的影響。
由上圖可知，除了7到9月之外，我國四月結婚對數確實是比較低，有可能成為2月出生人數較低的原因之一。
4月結婚對數為何比較低？也許與八到九月（鬼）月向來是結婚對數較低的月份，有類似的原因；蓋因四月諧音比較不好聽，也成為心中的忌諱，導致不太願意在四月結婚的人數較多。
少子化第三次崩跌
今（111）年二月出生人數9617人，第二次跌破萬人大關，綜整上述的分析，可能原因如下：
1. 小老虎年出生人數較低
2. 去(110)年5月疫情爆發
2月是歷年出生人數相對較低的月份也有關係，再推敲更深度的原因，可能與4月結婚對數較少有關。
本文提到各月出生人數的變化，但整體來說，長趨勢是愈生愈少，目前邁入第三波崩跌潮，從一年20萬出生人數跌到一年15萬，甚至於更低的出生人數。
改革「少子化」表現較差的5大縣市
政府對於少子化重要議題似乎沒有明顯且有效的改革措施，像是少子化辦公室於2017年停擺，已回歸行政院人口政策下的「完善生養環境方案」，各縣市似乎誤以為砸錢就行，大家比誰的補助多，這樣子的作法只是在有限的出生人數中爭搶，並無法改變長期出生人數減少的趨勢。
近幾年來表現比較差的5大縣市，由北而南分別是基隆市、苗栗市、嘉義縣、嘉義市、屏東縣，甚至於有時候臺南市也會竄出來，擠上最差前五名，生育率太低，自然影響各縣市政府的財政稅收，恐怕未來會如同日本夕張市一樣有破產的疑慮。
政府無法提出正確改善措施，實在讓人遺憾，這些縣市的長期發展性也讓人擔憂，可能會愈來愈惡化。
（本文獲《大數聚》授權轉載；內容僅反映作者觀點，不代表本社立場。）
