「鯨魚可以飛快地倒游」，「貓王還活著」。這些都是顯而易見的假新聞。但是，你怎麼知道哪些假新聞被你信以為真呢？不妨根據以下的問題來做判斷：
1. 資訊出自何處？
可信的記者會指明自己的消息來源。如果一則新聞缺乏消息來源，你從一開始就該對它抱持懷疑的態度。如果指明了消息來源，那麼請你檢驗一下，是否能夠聯繫得上消息來源；換言之，是否有相關的地址、網頁或電子信箱。接著你可以確認消息的真實性。相對地，若你得到的只是些模糊的提示，例如據稱是由某位不知名的人士所轉述，那麼你就不該過於相信那個故事。
2. 作者是誰？
作者是否附上自己的姓名和聯絡方式，例如在版權說明裡？或者，作者躲在某個化名背後，亦即取了假名？一個人如果不讓別人知道自己是誰，那麼你就不應該相信他。你也可以探查一下發布訊息的網站，看看負責那個網站的是什麼人？在版權說明裡應該也能找到相關的線索。此外，你不妨再進一步了解，平常這個網站上還發表了什麼樣的內容？倘若涉及的內容都只是些無憑無據的八卦，那麼你就無須認真看待那個網站。
3. 何人、何事、何時、何地、如何、為何？
與事件有關的關鍵問題是否已經獲得釐清？如果沒有，那麼作者顯然並不關心他所陳述的事件背景，或者根本就是故意要混淆視聽。
還有其他人也同樣報導了這件事嗎？察看一下同一件事是否也在其他的媒體或網站上獲得報導。如果消息確實是有料的，那麼理應不會只有一個人撰寫。媒體（報紙、新聞通訊社、電台等等）肯定都會對重要的事件有所報導。
4. 如何報導？
作者行文是否傾向於誇張、聳動？在文章中是否頻頻出現諸如「駭人聽聞」、「令人髮指」、「令人憤慨」或「令人難以置信」之類強化情緒的詞彙？倘若如此，那麼作者可能只想嘩眾取寵，並不重視自己的陳述的真實性。
5. 作者的報導有多客觀？
一般說來，記者都會試著盡可能中立地傳達訊息。換言之，他們會避免表達個人的意見，或者當他們陳述自己的意見時，會將其標記為評論。
6. 圖片素材出自何處？
許多假新聞的造假手法其實很簡單：只要將一張圖片放入某個錯誤的脈絡中，就能輕鬆地製造出一個醜聞。藉助Google圖片搜尋，人們可以很簡單地找出圖片的原始出處與原始背景脈絡，進而輕鬆地揭破這類造假手法。
如果照片本身看起來怪怪的，例如雲的形狀重複、陰影顯得不自然、圖像邊緣處有切割的痕跡等等，這代表著圖像可能遭到刻意加工。在這種情況下，同樣也建議你，不妨針對圖片進行逆向搜尋。
如果想要針對某個YouTube影片搜尋更多相關資訊，人們還能藉助國際特赦組織（Amnesty International）的「YouTube檢查器」（YouTube-Checker）；參見附錄。
7. 專業人士有何看法？
如今在網路上有許多人專門在揭露假新聞。不妨善用他們的專業知識！在附錄中你會找到一些相關的連結。
在福島核災發生後，Twitter上出現了一張畸形雛菊的照片。這張照片旨在凸顯輻射外洩所招致的後果，但卻是個假新聞。因為那樣的異常其實是出於自然的原因。
本文節錄自：《向下扎根！德國教育的公民思辨課7－「過濾氣泡、假新聞與說謊媒體──我們如何避免被操弄？」：有自覺使用媒體的第一步》一書，曼佛雷德．泰森（Manfred Theisen）著，王榮輝譯，薇瑞娜・巴浩斯繪，麥田出版。
