前一段已經指出，商業人士為了有高產出的知識成果，必須以商業書籍、人文教養書，兩者互相搭配組合進行閱讀。這裡必須注意的是，上述兩者的閱讀方式完全不同。
首先，說到閱讀商業書籍，基本上要避開雜七雜八的簡單類型，盡量鎖定名著閱讀，而且不要做讀書筆記。縮小範圍深入閱讀，就是讀商業書的方法。
另一方面，閱讀文化教養類書籍，基本上是抱持著廣泛閱讀雜書的心態，所以讀的時候要做筆記。讀得廣、讀得淺，就是讀教養書的方式。
為什麼必須採取「不同的閱讀方式」呢？簡單的說，理由就是商業書籍中的必讀名著並不多，所以基本上只要鎖定那些必讀、名著，大概就沒問題了。
在狹小的範圍內反覆閱讀也就不怕忘記，並且內容與商業直接相關，所以自己為了「抽取對商業的啟發」，特地去做筆記的必要性很低。
另一方面，文化教養相關的書籍與商業類書籍則完全相反。雖然選擇被稱為必讀、名著的這一點是相同的，但是由於種類眾多且分歧，我們不可能全部讀完。
此外，由於內容未必會有商業方面的啟發，因此事後對工作會產生什麼樣的幫助，在閱讀的時候並不清楚。因此必須要製作事後可以回顧、參考的讀書筆記。
世上有各式各樣關於讀書理論、技術的研究，其中有很多主張是相反的，為什麼會發生這種事，便是因為他們沒有整理出讀書的目的跟書的種類。
例如，其中意見特別分歧的，就是關於「是否應該做讀書筆記」這一點。有些人主張「既然要閱讀就要做筆記」，另一些人又主張「做筆記很麻煩，這樣會變成討厭閱讀」。
這種沒有結果的討論，某種意義上算是滑稽可笑的意見，已經持續摩擦了數十年。是否應該做讀書筆記，這個問題從結論來說答案就是：「要視你閱讀的書籍種類跟目的而定」。
如前文所述，為了提高商業領域的知識生產力而閱讀文化教養類書籍，若是不做筆記，從書籍裡能得到的知識成果就會大大減少。因為從教養類書籍得到的知識，並不能立即與商業行為產生關聯。
也就是從你獲得知識開始，到它實際產出具實用性的價值為止，中間有很大的時間落差。有時間落差這一點，最關鍵的就是容易遺忘。因此閱讀文化教養書要做讀書筆記，是為了在有必要的時候，可以回顧參考。
然而，若以同樣的目的去閱讀商業書籍，條件又不同了。商業類書籍以定義來說，就是對商業有幫助的啟發或觀察的書，從中得到的知識，很可能「現在、此處」就可以直接運用，因此不太會擔心忘記，製作讀書筆記的必要性自然下降許多。
又或者，原本就是為了單純想打發時間而閱讀推理小說，還特地做讀書筆記就太荒唐了。這種時候盡情享受就可以了。
關於讀書的技術或方法，各方人士掀起了各種論戰，但是這些討論往往沒有結果，因為他們都是從不同的讀書目的去討論哪種方法才正確。讀書的方法，應該要隨著你現在讀這本書的目的而改變。
本文節錄自：《斜槓時代的高效閱讀法：用乘法讀書法建構跨界知識網，提升自我戰力，拓展成功人生》一書，山口周著，采實文化出版
