【親權判定】
每次吵架，他都會拿出離婚協議書，但是上面都要求我放棄孩子的監護權。他說他問過網路上很知名的律師，律師說我沒有工作，將來沒能力扶養孩子，上法院訴訟，爭監護權時，我一定爭不贏他，真的是這樣嗎？法律上有錢的人最大？我沒錢，就必須放棄小孩？
「律師，最近我跟那個人已經水火不容了，實在很想跟他離婚。現在就是卡在孩子監護權的部分，他放話要跟我爭到底。」她望向孩子，無奈地說。
「孩子是我辛苦懷胎九月所生，也親餵了兩年母奶，每天陪睡的也是我，學校也都是我在張羅。照理來說，我爭取監護權應該是十拿九穩吧？」
這天她跟律師約了下午五點，說接了孩子再來諮詢。讀中班的孩子，此刻正在一旁天真哼著歌、畫畫。
「照妳這樣說，是沒錯。我也滿有信心啊，那你擔憂什麼？」律師問。
「每次吵架，他都會拿出離婚協議書，但是上面都要求我放棄孩子的監護權。他說他問過網路上很知名的律師，說我沒有工作，將來沒能力扶養孩子，上法院訴訟、爭監護權時，我一定爭不贏他，真的是這樣嗎？法律上有錢的人最大？我沒錢，就必須放棄小孩？」
「這是很多人的疑問。先告訴妳答案：『不一定有錢的父母一方，就必定可以得到子女的親權。』說明之前，必須先跟你解釋一下『親權』跟『監護權』的不同。妳有時間聽我解釋嗎？」律師說。
「親權？我不知道，我只聽過監護權耶。」
律師喝了口茶。
「過去到現在，我們常說孩子由誰『監護』，或是『共同監護』，但很少人真的知道，因為法律的修正，在二十年前，我們就已經正式將父母親離婚之後，對於未成年子女應行使的權利跟應負擔的義務，獨立出來用『親權行使者』的方式稱呼。而『監護』則是對成年人，例如：失智或是沒有父母親可以行使親權的未成年子女的用語，並另設監護人。二十年前，對於未成年子女的『監護』，包括親權行使加上扶養費的負擔，但是修法以後，親權行使者可以跟扶養費的負擔脫鉤了。白話來講，就是『擔任親權行使者，不一定會是全額負擔扶養費的人。』」律師說。
(過去)監護權→ 親權行使 + 扶養費的分擔
「喔∼是這樣喔?!我們都以為當孩子的監護人，就一定要負擔扶養費耶！」
「不是的，這個我們從另外一則條文也可以看得出來。妳看民法第一一一六條之二：父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。這不就是告訴我們，不管離婚以後孩子跟誰，另一方就算沒有跟孩子同住，也對孩子有扶養義務，而夫妻雙方是可以約定扶養費的。」律師繼續說。
律師同樣轉頭看了看孩子：「法院現在判定親權，不是那麼勢利，只看誰的經濟能力好，就判給誰。萬一有一方家財萬貫，但是完全不瞭解孩子，也不陪伴孩子，只是給予物質上的支持，但孩子活得很孤獨，也不是法院想要看到的。」她像是忽然看見曙光，連連點頭。
「現代的家事法庭，著重的是『父母親保護教養子女的意願及態度』，法院的術語會說是『親職能力』。過去，誰瞭解孩子較深，誰花比較多時間陪伴，誰未來對孩子較有適當的生活以及教育的規劃，才是重點。如果子女長大一點，法院也會探究子女的意願。當然，法院也會斟酌雙方的支持系統，也就是家裡有沒有幫手，不是比人數，而是真的要有能夠幫得上忙的。」律師說。
「啊，原來如此。那您的意思是，如果親權判給我，扶養費也有可能讓對方多支付一些囉？」她問。
「只要他的收入比妳高，是有可能的。」律師答。
「那判定親權，法官又沒有實際來看我們跟孩子的相處情形，難道他請有名的大律師，洋洋灑灑寫一大堆，說自己多麼適合擔任監護......或像你說的，親權行使者，這樣我還是有危險啊？」她又提出了自己的擔憂。
「現在法院除了靠社工外，也可能指派家事調查官，或是程序監理人做較詳細或較長時間的觀察，我認為要裝也不是那麼容易啦。」律師笑著回答。
「『程序監理人』是什麼？」又是一個 陌生的名詞。
「基本上，每個法院都會有由心理諮商師、社會工作師、兒童心理專家、婚姻專家，甚至律師的名單。法院從中可以職權或是依照當事人的聲請選任程序監理人，代替法院，去對雙方、家人及孩子進行訪視，最後做成報告。除了跟孩子相處的情形，甚至詳細到兩方的婚姻歷程、婚姻問題發生的原因，都會寫出來，讓法院對於將來誰適合照顧子女，有一個深入判斷。」
「哇，聽您這樣講，我放心多了耶。這樣看起來，我似乎不用再擔心他的威脅了，每次都跟我嗆聲，說我沒工作，爭不到孩子。我都要哭了。」此時她深鎖的眉頭，才鬆開了一點。
「這樣我就可以趕快計畫搬出那個家了，順便把小孩一起帶走，我等著看他到時候再來求我給他看小孩。」她站起來，邊收資料邊說。
律師抬起頭對她說：「這麼做，妳可要小心喔。我剛剛沒提到的是，現在法院都很注重未成年子女有與雙親繼續交往的權益，這就是所謂的『會面交往』，也是行使親權的方式之一，如果他去向法院告狀，說妳故意阻撓，不讓他行使親權，被法院認定妳不是『友善父母』，如果情節嚴重，可能會讓妳失去親權的。」
「是喔，那難道他想看小孩，我如果有事，也不能不配合嗎？如果他三天兩頭吵著要看小孩，這樣也很令人困擾耶，怎麼辦？」
「的確，沒有規則可循，就會變成一方覺得對方一直在騷擾，另一方覺得他方不停在阻撓，而孩子確實也需要比較穩定的生活與學習步調。最好的方式就是你們能在離婚協議中約定好，未擔任親權行使者的一方，能夠與子女會面交往的期間是什麼。例如，每個月的一、三、五週或是二、四週；過夜或不過夜；週間能不能挑一天吃晚飯等等。讓兩方與孩子都有規則可循，也比較能預測以及規劃生活行程與假日安排。」律師說。
「那如果談不攏呢？他堅持要監護權，我也要，那會面交往根本不可能談定吧？」她問。
「如果很不幸走到這一步，那似乎也只能上法院解決了，這可以在請求酌定親權的時候，一併由法院訂出規則。」
「那這個規則會是怎麼定呢？」
「我可以給你看幾個法院判決，妳就大概能瞭解法院所定會面交往的方式了。」
「謝謝律師。」她說。
T A K E A W A Y
法律重點
親權判定以子女最佳利益為審酌標準
很多離婚官司，離婚本身早就不是議題，兩個人無法生活下去，財產怎麼劃分，只有兩個大人間的事還好談。棘手的是，明明就知道個性不合，卻還是生了孩子。我個人的觀察是：準備離婚的夫妻，有很多是孩子剛出生到三、四歲這個時期的夫妻，或許這個階段的孩子特別可愛，也都是家族的掌上之寶、掌上明珠，雙方都想爭取，導致離婚官司的戰場，幾乎是在親權這塊(或是要給長輩一個交代？)。
法院判定親權斟酌的因素有哪些？其實民法在一○五五條之一已經羅列了各項可能考慮的因素。訴訟來說，爭取親權就像一場選美比賽，選美評審就是法官，而在各項標準上能夠拿到最高分的「佳麗」，當然就能獲得法院的青睞。
民法
第一○五五條之一
法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。
二、子女之意願及人格發展之需要。
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
四、父母保護教養子女之意願及態度。
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調
查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體
或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。
經濟能力仍是考量因素「之一」
在親權判定上，很多人會有過去監護權的概念，認為跟子女同住照顧的一方，就是自己負擔扶養費用，但是事實上法律已經做了「脫鉤」的處理，法院可能讓父母雙方有一個分工，讓較瞭解子女的人負責平日的照顧與教養，而較有經濟能力的一方負責子女的扶養費用。
所以，說「沒有經濟能力的一方，完全得不到子女的親權」，這是摻雜了修法前對「監護權」內容的迷思，說法過度簡化。但不得不提的是，若經濟狀況太過惡劣，也可能成為親權爭取的負分。
必須格外注意的是，阻礙他方行使親權，也就是存有「先搶先贏」觀念，在離婚官司前先「藏匿子女」的狀況，如果剝奪另一方親權的情況持續未改善，可以被扣的分數可是很多的。
本文節錄自：《家事法官沒告訴你的事：親緣，以愛為名的試煉》一書，楊晴翔著，悅知出版。
圖片來源：pakutaso
