總統制、內閣制，還是雙首長制？
朱高正：
三十六年頒布的憲法，從整個相關條文來看，我國幾乎從精神、整體運作上，是內閣制的國家；但從三十七年臨時條款訂定後，我國憲法事實上已名存實亡。那時有人稱呼為「總統制」，我認為不妥。從臨時條款的運作看，應叫「帝制」，也就是總統不必向任何人負責，也沒有任何人可要求總統負責。
等到修憲開始，一開始是想二階段修憲，但現在總統府那邊不斷放話的人一再強調，不限於二階段，必要時五階段也可以，換句話說，我們憲法的穩定性已蕩然無存。
現在我問教憲法的先進，他們說要教憲法真是無從教起，只能教「下次要修憲，應該怎麼修」。
按主流派的說法，我們的憲法已經從內閣制走向雙首長制；從總統府那邊的人講，將來還可以慢慢修改得更接近總統制，事實上那根本不是「總統制」，我稱為「半帝制」，或獨裁制。
美國憲法學泰斗卡隆斯坦以為，全世界採用總統制成功的國家只有美國，美國人應比其他國家更該感謝上帝的垂眷。
世界上採用內閣制落實民主政治，成功的機率比較高。包括日、德，戰前都是軍國主義，但採用內閣制都成功了。
