今天，選舉變成一種買賣。有些縣市長候選人像開公司一樣，讓這個出三千萬，那個出四千萬，當選後再分給他工程。這個事實要讓選民知道。其實候選人給你的買票錢，是從你本來用以享受的利益出來的。
基本上，我不認為選民是不可教育的，還是可以告訴他道理。台北之所以賄選少，是因為選民教育程度高，大專以上的人占三０%，小學以下的二０%；而台灣地區小學或不識字的人就占五０%，大專以上占一０%。從教育程度可以看出行為的差距。
現在台灣教育程度愈來愈高，選民結構愈來愈年輕(二十～三十九歲占六０%)，從這個角度看，還是很有希望。
不相信抓不到
政黨提名應該讓好人出頭，不要提那種知道他會去買票的人，更不應該鼓勵他去買票。各黨，特別是國民黨、民進黨有責無旁貸的責任。
另外就是抓幾個嘛！我不相信抓不到，也不要多嘛，你辦兩、三個人，判他當選無效，讓他坐牢，你看下次還敢不敢有這種事。問題是到現在還沒有看到一個人因為賄選被判當選無效，他不怕嘛！
十幾年前我第一次參選，大家總覺得應該請客送禮，我覺得沒道理！我又不靠這個來賺錢，我做這個是貢獻自己的時間、能力，當時就設定只花一百二十萬元。當然，有些輔選幹部不很滿意，他說：「你是外行人做內行人事，你根本不懂選舉來選舉。」
選到一半我也很氣，本來在外國公同當亞洲區經理，也在台大教書，以我的專業受到很大的尊敬，怎麼選個舉，沒有請客送禮到處受人家白眼？我當時就跟助選人講，我們一定要開創選舉的歷史讓人家看看。後來，一萬票當選，我拿了兩萬多票，可以選出兩個人。
台灣進步很快的，就算我們有比較鄉下的地區，但是像台北、高雄、新竹、基隆、台中、台南、屏東這些都市化較高的地方，非要買票不可嗎？現在民眾程度還沒有十幾年前台北市選民高嗎？我倒是覺得可以從這幾個都市化高的地方先做，嚴抓賄選，試試看嘛！
郝院長現在很堅定，對賄選深惡痛絕，我想他今年可能會抓。
我個人認為，候選人要有特色。假如你都沒有特色，這時候就看禮數周到什麼的。
我常想假如有一次，我們都提一些很好的人出來，然後告訴選民，你們常常罵我們賄選，這次輸了不是我們輸，是整個社會輸。我有相當的把握，我們不會輸掉選舉。
變相鼓勵金權政治
我們通常對利用職權賺錢的民意代表比較寬容，覺得選舉要花錢這很正常；他做生意搞金權政治，有自己的事業要發展、要保護，他也不會去得罪人；人家也覺得這委員很好，不會找麻煩，對他特別照顧，甚至給他很多職位。搞了半天這是鼓勵嘛！國家、政黨的領導者要把政治風氣引導到什麼方向，這其是風俗之厚薄繫乎一、二人心之所向。
(苗天蕙採訪整理)
