「沒有房子，就沒有將來？」
這不是危言聳聽，台大城鄉所博士候選人曾旭正的研究發現，比國七十八年起房價高漲，已經把台灣社會畫分成有屋者和無殼族兩個階層。
和過去不同的是，過去只有早買房屋和晚買房屋的差別；只要夠努力，省吃儉用，總有一天會成為有殼者。現在則因為房價漲幅遠超過所得成長的速度，晚進市場者幾乎已經失去平衡的機會。如果情況不改善，或是房價再一波上漲，失衡情況會更明顯，終有一天，台灣會變成家裡沒有祖產，就等於和有殼族絕緣的社會。
「省」，無殼族的共同語言
很多民眾都有為了買房子，省吃儉用的經驗。一對夫婦決定換屋、協議二年不上館子；另一對夫婦在盤算購屋資金時，先生要求太太少坐計程車，大項支出如旅遊、換車，更是「免議」。
行政院主計處的統計也顯示，有殼者和無殼家庭消費支出總數接近，但是二者在「質」上面有很大的差距。無殼者往往最先犧牲居住、交通運輸通訊、教育娛樂費用，在衣著、燃料燈光、家具及家庭設備、保健衛生等方面也要撙節支出；被迫降低生活品質，才能圓一個有屋的夢。「省」，可能是無殼家庭最共同的消費語言。
以寸土寸金的台北市為例，無殼家庭平均一年要花十四萬元租屋，這類家庭每消費一百元，就有三十元要拿來付房租；相對下，有殼者只要在住上面花三塊錢(水費)。
為了支付租屋費用，無殼家庭食物方面的花費比有殼家庭將近少了六個百分點，運輸交運及通訊費用少了三個百分點，娛樂及教育支出少了將近九個百分點。
無殼族曾旭正最擔心的是，無殼家庭會因此犧牲子女的教育經費，連下一代的競爭力也會被比下去。
不僅如此，租房子的往往會遷就現實，租比較小的房子。主計處分析家庭消費結構時，首先對有殼者設算租金，發現台北市的有殼者在住上面要化費十六萬五千元，但是租屋者只花不到十四萬元。最簡單的推論是如果二間房間就夠住，租屋者多半會儘量擠一擠，通常不會多租一間書房或客房；但是有殼者往往住得比較寬敞、用比較好的家具、享有比較高的居住品質。
夜宿忠孝束路、扛蝸牛模型遊街，無住屋運動一晃就是三年，無殼族的出路在那裡？是整個社會的問題。
