以修憲為唯一目的的第二屆國大臨時會，開幕業已多日，除了打、吵、說粗話、送棺材、女代表模仿赫魯雪夫用高跟鞋敲桌子之外，一件正經事還沒幹過。我們那些衣冠楚楚的代表們，學歷不可謂不高，家世不能說不好，也經過選民的篩選過，他們究竟是怎麼回事？
其實，大家都知道是怎麼回事，只是不願明說，或不忍明說而已！
台灣政治反對勢力之崛起，源於執政黨的壟斷，以及對異議者的強大壓抑，尤其是選舉上的不公道，使反對者無從在政治上平等競爭。社會大眾本於正義，本於是非，本於同情心，對「黨外」直接間接的給予支持。
從「黨外」到「民主進步黨」，在野人士對政治上的不合理現象，一一點名批判，如選舉，如黨政分際，如國家預算，如黨禁和報禁，如「萬年國會」，如「二二八」禁忌，如「黑名單」，種種切切，都已得到改善－－或完全改善，或部分改善。
把「非常」當成「正常」
從正面看，我們政治上的進步，是應該歸功於「黨外」和「民進黨」的。他們赤手空拳與執政黨相搏，也就不能不用一些「非常的手段」，如議會內的肢體抗爭也，群眾走上街頭也，因「事非得已」，社會也就給予暫時的諒解。
但民進黨似乎不明白這一點，當政治上很多不正常、不合理的現象已經不存在，尤其是民進黨集中火力攻擊的「資深民代」已全數退職，當民進黨和國民黨已經可以平起平坐，黃信介、許信良經常為李登輝的座上賓，而民進黨仍然不放棄他們的「非常手段」，一貫的使用「肢體抗爭」，四月十九日又要把群眾「帶上街頭」，把「非常」當成了「正常」，建黨好幾年了，還重複使用那些老手法，半點也沒有「進步」。
「民主進步黨」不僅沒有「進步」，也欠缺「民主」。這絕非厚誣他們，而是有事實為證的。
國民黨開三中全會，討論總統選舉方式，有人主張委任直選，有人主張公民直選，爭執頗為激烈。既有兩種意見，自然各有支持者，國民黨中常委，也是總統府資政的邱創煥，是支持委選的大將。由於民進黨主張直選，全會閉幕後，民進黨人士結隊跑到邱創煥老家去抗議，拉布條也，呼口號也，極盡羞辱之能事。
太過法西斯了
民進黨的行動，實在叫人難以理解：第一，這是國民黨的家務事，與民進黨何干？民進黨內部也有不同意見，國民黨是否可以站在「新潮流」這邊，向「美麗島」抗議？
第二，民主政治容許反對，否則就不是民主了。換言之，國民黨若是不容許反對，那裡會有「反對黨」的民進黨？民進黨享受了政治上的「反對」利益，卻不准他人有不同的意見，這個黨也未免太法西斯了！
民進黨言行之荒謬，還表現在另一件事上。行政院長郝柏村到國民大會報告國事，民進黨籍的國代也要抗爭。按理說，到國大報告，不是郝柏村請求的，是國大「規定」他要去的，於是，報告是他的義務，聽取報告是國大代表的權利。現在民進黨代表抗議，向誰抗議呢？抗什麼議呢？
如果郝柏村的國事報告裡，代表們發現有施政不當之處，自可提出批評，甚至譴責或攻擊，這都是民意代表的職責，尤其是反對黨議員應為之事，但那總得在報告之後才行，還未報告就抗議，那算是怎麼回事呢？
一心只想「獨立建國」
把民進黨對待邱創煥和郝柏村的兩件事連在一起，就立即明白是怎麼一回事了；這只是他們推動「獨立建國」的一貫行動罷了！
民進黨要想把台灣建立成一個「新而獨立的國家」，首先要取得政權。在目前的憲政體制下，想主政，至少要先在立法院裏佔多數。立法委員有一百六十人，半數以上是八十一人，民進黨目前只有十多席，走這條路，遠得很。「幸而」國民黨提出總統直選的主張，屆時民進黨自然也可提名候選人，一對一，希望就大得多。再加上國民黨所提修憲內容，五院大權均歸總統一人，只要選上總統，政權就盡在掌握矣！
退一步說，即使選不上總統，「直選」已經開了「公民投票」的先聲，到那時，自可把「國家前途」問題拿來「公民複決」，一般人那裡懂得這麼多，說不定也有機會達到「獨立建國」的目的。
而邱創煥何人也？竟力主「委任直選」，自應被罵為「台奸」，鳴鼓而攻之！
除邱創煥的主張外，郝柏村當然是民進黨最大的眼中釘，因為他對台獨深惡痛絕，一再聲言絕不妥協，而且又居閣揆的地位，使民進黨做事頗不順手，所以千方百計抹黑也，攻訐也，明槍暗箭，必去之而後快！
這樣分析，好像才剛剛「發現」民進黨台獨立場似的，當然不是這樣，因為民進黨並不隱諱他們的主張，甚至早把台獨列入黨綱，只是社會上很多人一直看不清楚，或者視而不見，連執政當局某些人也與之「隔黨唱和」，才使我們今天的政局如此混亂，國家的前途如此不測。
不能再和稀泥
台灣能否獨立建國？能否得到國際承認？中共的態度會怎樣？島內兩千萬人分裂的結果會怎樣？各方都已說得很多，毋庸再多費口舌。
「理想」不變的人，自然會「繼續努力」，但是認為不可行的人，珍惜台灣現狀的人，對後世子孫懷有責任感的人，就不能再依違兩可，繼續和稀泥，而應該嚴正的表示態度。
那個態度是：民進黨既然自稱代表人民，就不能無視那些不贊成他們主張的民意。
