政府的首要任務是保護人民，然而方法的使用當以「知情同意」（informed consent）為基礎，而不是「盲目信託」（blind trust），也就是要讓一切手段攤在陽光下，而非將人民當成觀察的白老鼠。
美國國安局早在2007年便開始實行「稜鏡」計畫，但因為國安局員工史諾登的洩漏，使整個驚人的計畫內容慢慢浮出檯面。
「稜鏡」計畫主要是從Google、Apple、Facebook等公司收集數據，像用戶的電子郵件、文件或是他們交給社交網站的資料等等，藉以對人民進行更深度的監聽。
以往，911、波士頓爆炸案等恐怖攻擊的發生，強化了各國政府「保護人民安全」這頂大帽子，這也讓政府做的一切監控，全都理所當然。
但美國人民現在擔心，像史諾登這樣有權力洩漏資訊的人，竟然高達140萬人，這也意味許多不想給他人知道的私事，將不在是你我之間的秘密，隔牆，還有更多人知情。
監控網路這件事也將影響美國與他國的關係，各國家都在懷疑，美國是否只是找藉口合理化自身的自私行為，達到充分監控的目的，這也違反了歐盟一向保護公民隱私的立場。
但更憂慮的是，美國人民是否能信任這樣超越公眾監督的政府行為？
為免恐怖攻擊的發生，監控行為確實有必要存在，但這監控的隱密性並不適用於任何事件、任何時間、任何地點，政府有義務保護人民，但人民亦不能無條件的把監視權交給政府，毫無隱私可言。（朱乙真）
（新聞來源：《經濟學人》）
