「設計」向來要滿足使用者的需求，因此包裝設計、產品設計經常會針對男性顧客或女性顧客，以「性別」做不同的設計。例如百貨公司的商品擺設和室內設計上，明顯能區分女性樓層或男性樓層。
有趣的是，設計師的性別比例，也還能呼應男女各半的人口比例。包裝設計師女性稍多，產品設計師男性稍多，室內設計師大約一半一半，男女的需要，都能被相同性別者考慮周到，不須勉強配合。不論在台灣或歐美，我們常對設計界已達到的「兩性平權」感到滿意。
4月在台北的一場國際建築論壇，邀請威尼斯建築雙年展總策展人貝斯基（Aaron Betsky）擔任主講者，講題是男性的他在歐美也常講的「性別與建築」。貝斯基提出了深刻的設計控訴：設計只談創新，但長期忽略性別，即使今天已經同性婚姻合法的美國，建築這個最大的設計物，仍然由男性主宰，女性早已不自覺的強忍3000年。
女性仍是建築與城市的被支配者
西方建築起源於金字塔和神廟，建築師由法老和皇帝任命，只有男性，設計思惟當然由男性業主和男性建築師主導，前有大廣場、中有大道、後有大庭園，建築量體雄偉、立面渾厚、動線系統化、空間方正氣派，這些都是「男性空間」。以四合院為主的中國建築也類似，再加上家父長制、一進一進向前的「位序空間」，嚴密遵守由帝王與族長訂下的空間階級。女性的空間需求與感知，在東西方，從來不曾被認真對待。
今天情況是否隨全球民主、兩性平權而改善？
貝斯基提到即使男女非常平等的美國，建築系新生男女各半，但畢業時女性已大量轉系，畢業後留在建築業只剩22％。台灣的狀況只有更壞，一位女性建築師提問時說到，「第一次帶著男性員工和業主會面，介紹到建築師時，業主竟向身旁的男性員工握手」！無論在歐美或台灣、無論有沒有選出女性總統，女性仍一直被忽略。
性別與建築的議題結束了嗎？貝斯基在演說最後放了一張同志電影的空間畫面，然後說，女性在建築空間中被忽略，那，同性者呢？
「性別」在都市和建築中的確發人深省，雖然我們都覺得都市景觀醜陋、建築美學低落，解決方法都還圍繞在都市更新、地標建築、大型廣場等，跳不出「男性建築觀點」的框框。我們應該開始正視，建築師多一些女性、公共空間多一些女性設計思惟，台灣的都市景觀也許才能有根本性的提升。
我們踏出的第一步，應該要先釐清什麼是男性空間、什麼是女性空間？或者直接問，你知道你自己住在男性空間或女性空間嗎？
