35年前一幅攝影得獎作品，拍到珍貴的畫面：遊客必到的聖馬可廣場在大雨後淹了薄薄的一層水，拜占庭大教堂化為「水上城市」裡的「水上建築」，房子倒影搖曳生姿，真美。
其實淹水是個警訊，但我們沒有警覺。10年後我在麻省理工念書時，一位水利工程教授在演講中，敲醒了我們這些「過度浪漫」的設計學生，他接受聯合國的邀請，與各國專家一起要及時「搶救威尼斯」，因為氣候變遷，若海水持續惡化上升到1米，則全城淹沒，真慘。
去年巴黎氣候峰會前夕美國氣候中心發現，地球氣溫將上升攝氏2到4度，若上升2度，海平面將上升4.7米，若上升4度，海平面上升翻倍，到時大陸衝擊最大，上海、天津、香港、台州將成為「水下城市」，台北的環東大道也成為「海岸公路」。
「森林」換「住所」 多少才算夠？
人類最早的住屋是在森林中以樹枝和樹葉搭建的「森林小屋」，為了共同防禦天災和侵襲，不得不砍掉樹林，住在一起形成聚落，為了更安全與經濟需求，再砍伐一些森林，慢慢的擴大為村莊、城鎮、城市、都會，看衛星圖就很清楚，紐約、巴黎、北京、台北等都會原來都是青山綠水，都犧牲了「森林環境」才換來「居住環境」。這樣的開發也許是人類與生態的平衡互動，但平衡點在哪？誰在掌控？人類有自覺嗎？開發多少才算「夠」？
從工業革命所帶來大量生產與大量消費的價值觀，再加上資本主義興起後的組織擴張與創造財富的企業文化，貧窮者當然要脫貧、小康之家要提升為中產階級、中小企業要升級為企業集團、全國首富要進入全球富人排行榜。這麼一來，房間要增多、房子要加大、高樓要更高、都市要擴大、要升格，這背後的價值是「成長」（to develop），潛在的企圖是「不夠」（not enough）。
4月下旬在北京和台北舉行的一場「森林建築兩岸論壇」，由憂心全球暖化的建築師與學者分享他們在巴黎、米蘭、漢諾威、斯德哥爾摩、新加坡、杭州、台北等城市剛完工的案例，大家都希望在都市的高樓中「恢復森林」，在每層樓的陽台上種喬木，除了工程能被動「減碳」達到「綠建築」規範外，更要以垂直種大樹的「森林建築」來為砍伐森林後的都市主動「吸碳」。
各國學者論點圍繞在「有機建築」「生態建築」「永續建築」「節能建築」「低科技建築」「零碳建築」「綠建築」「回收建築」「垂直庭院」「垂直地景」「垂直森林」理念，還有個呼籲發人深省：在氣候變遷嚴峻的今日，建築師和業主要對地球負責，要有「夠了」的道德（an ethic of enough）。
21世紀，不再不夠，是夠了。
