阿根廷計畫遷都
阿根廷偏南的濱海城市維達馬（Viedma），是人煙不多的邊陲地帶，雖非沙漠或礫地，但卻滿佈荊棘，朔風野大。現在，阿根廷總統艾芳新（Raul Alfonsin）打算把首都從布宜諾斯艾利斯遷移至此，引起許多議論。有人稱贊艾芳新敢做敢為，有人卻認為他十分愚蠢。
至於維達馬地方的居民，今年四月間驟聞自己的家鄉有幸獲總統青睞，選為未來的首善之區，成為全國矚目的焦點，又是興奮，又是不安。
布宜諾都會膨脹，人口已達八百萬，大多數阿根廷人同意有必要遷都，但是他們也懷疑此舉能否實現。即使可行，他們也擔心會破壞南部地區現有的原始風味。
艾芳新力圖扭轉阿根廷數十年來的消沈之風，激發拓荒精神，遷都是這項計畫的重心，意味著國家的再生。藉著在南部荒野重起爐灶，嘗試把政治中心與商業、金融中心分開，這也可能略洗政府官員的官僚習氣。
國會會不會通過遷都計畫尚在未定之天。反對黨裴倫派希望把國都遷移到他們所控制的西北部地區。
遷都所需的龐大經費也是嚴重問題，因為阿根廷已經背負了五百億。美元的外債。
根據政府擬訂的十年建都計畫，官方遷都經費可能高達十六億美元，民間投注的金額也約略相等。政府官員寄望世界銀行或其他國際金融機構給予支援。
儘管經濟顧問表示反對，艾芳新決心在一九八九年以前完成第一階段的新都建設工作，以便在那裏宣誓就任下屆總統。
目前只有三萬五千居民的維達馬市，屆時將擴充成四千六百二十平方公里的特區。小城的寧靜生活，雞犬相聞的親切，以及當地居民引以為傲的清澈河水，恐怕將一去不返了。
（取材自Washington Post）
人體器官行情看漲
不久以前，大家還開玩笑說，根據人體的化學成份計算，每個人的身體僅值一．九八美元。現在可不同了，人體的價值超過二十萬美元，而且還在上漲。
人體的器官可以供作移植、研究、檢驗和治療之用。一九八五年，有將近八千枚腎臟和兩萬枚眼角膜作了移植。此外，每年約有一千二百顆心臟移植。
生物科技的革新，提升了人體器官的價值，也引發了一些倫理、法律與經濟方面的新課題。一九八四年，美國制訂器官移植法，禁止器官買賣，雖然反映出國會注意到這個問題，但此法似乎忽略了自由經濟的供需法則。不准買賣，並不會降低人體器官的價值，只是使它不致淪為個人自由出售的貨品而已。
根據這項法律，器官移植必須是一種捐贈行為。器官移植牽涉到三方面：捐贈者、醫院人員和受贈者，他們在手術前必先議定價錢。假設捐贈者是以兩萬美元代價捐出他的腎臟，手術費用是三萬美元，那麼受贈者總共要付出五萬美元。
可是法律規定要把腎臟當作禮物，那麼兩萬美元的腎臟代價落入誰的手中呢？很可能就是醫院的外科手術小組全數收下了。
想起來雖然可怕，人體的經濟價值已是不容忽視。我們必須加強控制器官移植在經手之間可能發生的弊病，但是如果沒有把握控制，則不如化暗為明，讓捐贈者得實惠。
（取材自New York Times）
東方語言日趨重要
東京傳言，任何中等智力的英國人，只要能看懂日文，就可以得到一份市場分析師的工作，年薪十萬美元。
太平洋地區商業興隆，當地主要國家愈來愈希望與他們往來的生意人能說當地語言。可是在英國，商界和大學之間在這方面沒有協調，政府也沒有擬訂政策，發展外國語言教學，以應未來之需。
沒有人想過為什麼英國各大學每年培養一千兩百名法語人才，卻只有一百二十名日語和華語人才。在任何一個國家，大學都是語言教學的根據地，可是英國的東方語言教學根據地卻岌岌可危。倫敦的東方及非洲研究學院五年來收入減少了三七%，教職員也裁撤了二五%，其他許多大學也有同樣的情形。
在大西洋的彼岸，美國正推動聯邦計畫，在全美各地鼓勵俄語、東方語和非洲語的教學，並組成「語言圓桌會議」監督其成效。相形之下，英國的有識之士甚感憂心，要求政府、企業界和各大學設立相似的組織，加強英國的語主言教學，跟上時代潮流。
（取材自The Economist）
舊片翻新成七彩
美國電影界現在盛行利用電腦為黑白影片塗色，已經有幾十部黑白片的經典之作重新以彩色面貌出現，此事在大西洋兩岸引發激辯。
反對者說，這麼做降低了名片的藝術價值，就像是為希臘雕像塗上唇膏。
贊成者卻認為，如此一來，舊片可以紛紛推出重映，等於挖到金礦一樣。
電腦彩繪所費不貲，按鏡頭的複雜程度，每分鐘影片需兩千到三千美元不等，全片約需二十五萬到三十萬美元。但是很多人認為這筆投資是值得的。
一家彩繪公司董事長說：「我們這麼做是為了賺錢。現在的人不喜歡看黑白片，我們塗成彩色，他們才願意看。」
擁有許多黑白劇情片的一家製片公司最近作了一次觀眾意見調查，發現八五%的美國人只看彩色片，而二十歲以下的人更是根本不看黑白片。
這家公司因此也積極從事彩繪黑白片的工作，已經完成的有七部，製作成錄影帶發行，包括〝Topper〞〝It’s A Wondeful Life〞和勞萊與哈臺的電影，〝Way Out West〞等，銷路都非常好。
〝It’s A Wondeful Life〞的編劇、製片兼導演卡波拉（Frank Capra）大感憤怒，他致函美國國會圖書館指出：「這部片子的燈光、化粧、運鏡、剪接等，都是為黑白片而設計的。我衷心懇求你們，不要千預藝術經典，讓他們保存原貌吧。」
但是國會圖書館仍然批准了這部影片彩色版的版權登記。有些業者甚至認為卡波拉的抗議毫無道理。他們說：「我們並沒有破壞黑白版，他們還是保存得好端端的。不願意看彩色版的人儘可以有自己的選擇。我們只是利用新科技，賦予舊影片新的面貌，以投合新一代觀眾之所好。」
（取材自New York Times）
西伯利亞的難題
西伯利亞是蘇聯人心目中的黃金國，然而它絕非天堂。這塊土地幾佔蘇聯領土的三分之一，但人口不到一○%。原因很簡單，氣候嚴寒，冬天氣溫往往低到攝氏零下三十度。在烏拉山的隔絕之下，西伯利亞像是另一個世界，區內各市鎮之間也鮮有公路或鐵路相連接。
雖然偏遠又荒涼，西伯利亞卻富藏許多資源，蘇聯一半以上的能源蘊藏在此，鐵礦、木材、錫礦、鑽石、鎳礦、白金......，應有盡有。怎樣把這些財富從冰凍的地表下挖掘出來，是俄共總書記戈巴契夫經濟發展計畫的重點。但他不相信有錢就能辦事，他要求擬定周密的計畫。最大的問題是人力。
當地的勞工流動率很高。社會學家分析，這是一種惡性循環。由於工作環境惡劣，外地來的工人待不久，勞力短缺的結果，廠方只得要求其他工人加班，工人不堪負荷，紛紛怠工或曠職，生產力降低，區內經濟情況惡化，工作與生活環境更差。
離職求去的工人總是抱怨：日用品及服務不足，居所過份簡陋，氣候及生活方式難以適應等。
社會學家認為官方應撥出更多經費，建造房屋，供應日用品。另一個解決途徑是栽培當地青年。西伯利亞原住民已習慣當地的生活狀況，只要給予他們適當的教育和技術訓練，應可成為穩定的勞力來源。
（取材自The Economist）
