天色昏暗，冷鋒過境，氣溫降到攝氏十五、六度；開放競選第二天，兩、三百人聚集聽林正杰發表政見。
稍後，林正杰請大家發表「悲情城市」的觀後感，五分之四舉手表示看過的人裡，出來說話的盡是老人家，他們情緒激動地描述記憶裡的恐怖，補述「悲」片輕描淡寫的「二二八」。
挑動心底的結
老年人的激動可以想像，但那些未親身經歷流血衝突而沈默的年輕人，心中有什麼念頭？省籍問題一直是島上居民隱埋在心底角落的結，這個結，會不會因為這部片子，挑動新生代的心？
雖然一部電影的觀後感，不能完全代替嚴謹的學術研究，甚至民意調查；但明顯地，「悲」劇並未在年輕的這一代留下震撼。
對大部分人，那段歷史的確已經過去了。「這是歷史的悲劇，這種悲劇從民初就沒斷過；在那個時代不管是什麼省籍，都是悲哀。」李永怡(三十歲)的感想，代表多數人的心聲。
「不要太高估電影的力量了。」曾在電影雜誌工作八年的鄭慧蘋認為，台灣大多數人看電影是為了娛樂，年輕人關心股票甚於政治，更何況侯孝賢在「悲」片中政治態度非常保守(「不是含蓄，是保守」)，不致改變原先的政治立場。
