等待赤棉
三月間，一枚金戒指在金邊賣四十塊柬幣；越南軍隊撤走後，一枚金戒指要賣到五十元。在局勢日益不安的高棉，黃金價格分外高昂。藏一點金子，日後也許可做為逃離金邊的買路錢；如果赤棉回來，這點金子可就是買命錢了。
外人並不瞭解高棉的情況。雖然高棉反抗軍擁有一位大明星－－施哈努親王，但是真正在打游擊的赤棉軍，卻像鬼魅般難以捉摸。一九七五至七八年間，殘殺一百萬名同胞的赤棉主政者－－波布，已避不露面達十年之久。
赤棉去留難定
外人甚至不知道赤棉軍有多少人；軍事專家的估測從五千人到五萬人不等，差距太大，令人難以確信。不過，即使只有五千人也已經夠瞧了。因此，當越南軍隊撤離時，許多關、心高棉未來的人士，就在苦思如何解除赤棉的威脅。
其中一個建議是，讓赤棉軍由金邊政府納為國家防衛力量；但是大家馬上就發現，高棉人完全不能接受這種安排。另一個類似的建議是，讓赤棉代表參與大選前的過渡政府，但是金邊政府也不願接受。金邊政府的總理橫山林，則打算說服施哈努親王放棄赤棉，然後請他擔任高棉中立政府的領袖；橫山林滿心以為八月間的巴黎和會，一定可以達成這個協議。
會議一開始的氣氛還不錯。布希總統頭一個說，他不喜歡「那班赤棉」；中共也表示，它將停止援助赤棉。有美國和中共的支持，橫山林的計畫似乎鐵定可以達成，誰知會議還是宣告破裂了。
各國代表盛傳，是美國國務院破壞了整個協議。國務院因為不想讓越南稱心如意，因此不顧布希的反對，拚命推銷建立包含赤棉在內的過度政府的主張，搞得施哈努親王一頭霧水，拒絕再參與談判。
九月底，在高棉靠近泰國邊境的小鎮白林，發生了流血衝突。據說有兩千名赤棉軍圍攻白林；如果得逞，他們就可以再往前攻下較大的巴坦邦，占領一、兩天，屠殺幾百人。越南軍隊剛剛撤離，就發生這種屠殺事件的話，一定會把高棉人民的膽子嚇破，因此橫山林的政府軍正盡全力阻止赤棉軍的進攻。
正當高棉兩軍對峙，前途黯淡之際，泰國總理查察帶來了一線曙光。在巴黎和會中，查察是唯一不甘心失敗的人。他始終盼望有一個和平的高棉，能和泰國通過雙方開放的邊界，愉快、互利地來往。
泰國總理的努力
他不顧東南亞國協鄰邦的不滿，親自與橫山林會談。他不但邀請橫山林到曼谷，而且差點承認了金邊政府。如果他真的承認了橫山林政府，一定會惹火中共，因為後者在巴黎和會破裂後，又恢復了透過泰國支援赤棉。
十月初，查察要造訪瑞典、挪威和法國，希望這些歐洲國家不再假裝赤棉政權還是高棉真正的政府，勇敢地轉為承認橫山林的金邊政府(目前非共國家，只有印度承認金邊政府)。
如果歐洲國家領先承認，像泰國這樣的弱小國家就可以依樣學樣。查察堅稱，只有如此，赤棉才會被孤立，然後消滅，高棉也才能獲致和平。
政府短視
九月二十一日，全世界最高層的財經官員、銀行家、記者又雲集於美國華府，參加國際貨幣基金及世界銀行的年會。
在這裡，他們一如往常展開遊說。主要工業國家官員企圖讓第三世界國家相信，「布雷迪償債計畫」已經奏效；他們也想說服外匯作手，各國目前在匯率上的一致行動，並不像預期那麼糟糕，而目前各國的經濟情況也一切順遂。
說歸說，其實什麼都不會改變，做生意的人還是和以前一樣被政府矇在鼓裡，對整體經濟環境一無所知。
在許多第三世界國家，因為政府壓抑市場機能，而造成嚴重的經濟損失。缺乏可行的價格調節機能，廠商和外國投資人只能摸索前進，對風險和報酬的預估，似乎只能瞎猜，結果當然是投資錯誤，成長緩漫。
比較起來，富國大致都採行了市場經濟，可算是模範生了；但是他們也並沒有做得很好，因為先進國家政府也一樣使廠商無法預測未來，只是手段較為溫和。如果聚集華盛頓的政客能放棄那些陳腔濫調，也許可以討論出較高明的方法，讓人民生活得更好。
短視造成錯誤
許多工業國家在經濟上所犯的錯誤，都源於短視。每當難關來臨，政府常常搶先指責商人短視。例如，前年十月股票市場崩盤後，他們就批評金融市場反應過度，應該有長遠眼光。同樣地，美國生產力漸走下坡，政府也歸咎於短視的商人－－只知為今年的獲利打算，而不做長期投資。
舉凡企業購併風潮、企業和消費者的超額借貸，以及全球性的儲蓄短缺等，各國政府都怪罪消費者和商人識見淺短。
短視的確是個問題，但經濟學家發現，各國政府在過去二十年來，也同樣很少想到長期成長的問題。他們始終認為，經濟成長是由於科技精進和勞動力增加，經濟政策的影響並不大。但他們現在對這種想法，已經不是那麼有把握了。
政府才是禍首
最近在史丹佛舉行的會議，提出一些新觀念，例如，在既有投資金額較大的地方，新投資的報酬率會比較高，這是革命性的發現，因為這點說明了，投資不足不僅降低目前投資的效果，而且也損害先前已有的投資。因此，政府抱怨商人短視並沒有錯m但把責任全推給商人，卻是錯誤的。因為政府本身才是罪魁禍首。
商人對匯率、通貨膨脹和利率的走勢有疑慮，就不會從事有危險的長期投資。在國際貿易頻繁的經濟結構中，投資的獲利能力主要看幣值的變化，廠商或許願意短期內承擔這個風險，可是投資回收的時間越長，他們越不願意冒險。
高通貨膨脹和高利率，也是造成短視的主因。在大部分的稅制裡，通貨膨脹會吃掉公司原可用做下一次投資的折舊補償，因而增加資金的實際成本。再者，高利率等於鼓勵廠商做短期投資，因為它增加債務的重擔，利率愈高，廠商愈急著償債，因而降低公司現金的流動能力。這也許可以解釋，為什麼高利率之下，總會出現超額貸款。
不穩定的幣值、通貨膨脹和高利率使人對目前感到不安，當然更損害了長期利益。自從一九七０年代早期，固定匯率制度崩解之後，幣值便大幅震盪。以致大部分經濟七強，漸漸認為五%的通貨膨脹率是可以忍受的－－即使這種通貨膨脹已使得廠商不敢做長達十年的計畫，此外，對通貨膨脹的容忍，也拉高了利率，企業也就更無法預測未來了。
為了能有一個清晰的遠景，希望能維持低通貨膨脹，當然零通貨膨脹更好；較小幅的匯率變動也有幫助，不過匯率完全不變動就更好了。但在經歷將近二十年混亂的貨幣市場後，這個希望像是泡影一般。但是，十九世紀的金本位制度，曾建立了穩定的貨幣世界；在最近的固定匯率制度之下，也幾乎達成同樣的成就。
和的起步
在一九九０年代，要展開一個良性循環，應該溫和起步；政府愈努力降低通貨膨脹，就愈容易維持平穩的匯率；他們愈不依賴貶值以提高競爭力，就愈能控制通貨膨脹。
但這些意見在華府都不會有人理睬；經濟七強只要能延遲下一個景氣衰退到來的時間，就心滿意足了。結果是，他們一定會嚐到匯率、通貨膨脹或利率發展的後果。這種短視不能再繼續下去了。政府們，讓人民看看你們的作為吧！
