儲能，可以穩定電網並提高供電可靠性、促進再生能源發展與利用、降低電費支出、減少碳排放以及提升能源自主性與安全性。這麼多好處，應該受到愛戴，近幾年卻淪為過街老鼠，人人喊打。台中市豐原區翁社里10月8日爆發抗爭，居民在活動中心外掛上「拒絕儲能案場」、「鄰避設施反對到底」等布條，強烈反對盛日儲能在當地設置的儲能案場，雖然業者多次召開說明會、強調符合法規並具備防火與監控措施，但里民質疑「未經地方審查、提前動土」，痛批政府與企業「突襲式施工」，更擔憂鋰電池火災風險與噪音影響生活品質。當能源轉型碰上地方溝通的課題，該怎麼解？
「拒絕儲能場在翁社」、「鄰避設施反對到底」！10月8日一早，台中市豐原區的翁社里，很不平靜，里民活動中心外掛著一張張白布條，拒絕盛日儲能公司設置的儲能案場，甚至以「誓死反對」的強烈用語，要求撤場，中央、地方必須傾聽民意。
活動中心內，召開了一年多來第五次說明會，盛日儲能派員至現場與民溝通，說明案場建置現況；然而，業者講不到10分鐘，就被憤慨的里民們打斷，群起舉牌並高分貝怒嗆：「撤走就對了，當作我們吃素的嗎？」
未取得共識就動土，居民怒：像被突襲
翁社里民吳安修說，這塊儲能案場去年9月中動土，持續興建中，已經召開4次說明會，但廠商此次說明會，依舊無法解決民眾的安全疑慮。
「我們不是反對儲能，而是不能設置在鄰近住宅區！」翁社社區發展協會理事長張金池質疑，此案直接向中央申設，卻未經地方政府審查，興建前應該廣徵地方意見，取得共識才能進入審查會，「結果去年9月就動土了，我們就像被突襲！」
張金池也提到，儲能設備普遍使用鋰電池，「但是爆炸、火災、濃煙頻傳，風險很大，案場周邊住了很多人，社區卻沒有被充分告知，」甚至，案場影響房價，居民還得忍受24小時全天候噪音，政府卻無人聞問。
對此，業者允諾兩週內回應居民對於燃燒、爆炸、噪音等多項訴求。
數十條電纜線、75年變電所，翁社里民早就疲乏了
走在2千多人的翁社里街道，矮房比鄰而建，里民互相問好的聲音此起彼落，氛圍純樸；然而，一抬頭，舉目所及的是數十條電纜線，里內更有一座75年前便已矗立的變電所，在地人早已對電力設施影響生活品質感到疲乏。
孰料，現在又來一座儲能案場，加上今年發生鋰電池工廠爆炸事故，還有多起鋰電池燃燒意外，挑起里民對電力設施的敏感神經。
業者：案場設計優於法令，承諾增購保險
事實上，依照法規，盛日儲能的案場興建於私人甲種工業用地，無需經過公共服務設施檢查，但業者希望取信於民，才會多次召開說明會。
業者說明，案場設計與民宅保持35公尺，全區封閉式防火牆25公分厚、高度3.5公尺，都優於現行消防法令，另配置消防栓、消防水池與完整監控系統，未來還會邀請里民參與消防演練；此外，施工與營運期間將持續監測噪音，若超標立即加裝隔音牆，案場全年365天、24小時都有專人駐守，確保即時應變。
一旦案場出現安全疑慮或緊急狀況，業者也承諾增購保險，即時安排居民至安全場所暫住，提供生活保障。
地方溝通好難，儲能案場怎麼做？
儲能案場屢遭民眾抗議，翁社里並非首例。今年9月初，匯泉、匯鉅能源在台南柳營申設的儲能案場，選址同樣在工業區，也因鄰近住家、簡易法庭、加油站，引發附近居民抗議；再把時間往前推，三地集團在高雄鳳山牛稠埔的儲能場，地處人口稠密區，遭到6千多人連署要求撤案遷址。
顯然，除了合法合規，地方溝通也是建置儲能案場不可或缺的一環。
臺灣科技大學電機系特聘教授郭政謙說，儲能的最大宗設備是電池，目前仍有燃燒的風險，雖然機率非常低，「萬一燒起來，能不能接受？該怎麼處理？所以政府和業者還是要鉅細彌遺地告知案場周邊的民眾。」明志科技大學電機系助理教授羅慶權認為，儲能設施和太陽光電一樣，都是能源轉型的關鍵，政府和業者更該和民眾好好溝通「目的與效益」，才能取信於民。
翁社里的抗爭事件，反映台灣能源轉型的矛盾：人人都要綠能，卻沒人要設施。儲能案場若無法在安全與信任間取得平衡，能源政策再多推力，也只會推向民怨，唯有風險評估與資訊公開，轉型才不會卡在每一個村口。
