問：最近李總統曾在談話裡提到要重返國際組織，外交部計畫怎麼做？
答：七十七年五月開始，我們幾個單位已經在研究，主要希望跟國際經濟組織建立正式關係。因為中華民國對外經濟關係愈頻繁，不論雙邊、多邊都有許多問題，如果能參與國際經貿組織，相關事務有個標準，可免掉許多爭執。
外交不談老包袱
例如加入國際關稅與貿易總協定(GATT)，如果成功，當中華民國與美國、日本或其他國家有貿易歧見時，就有共同的標準遵循。但另一方面，這些組織對我國經貿、財務有什麼要求標準；有什麼義務，也要好好研究。目前的重點是，先行知道更多GATT烏拉圭回合談判的方向，把利弊弄清楚，再決定下一步行動。
問：部長當年參如過駐聯合國代表團，擔任過駐薩爾瓦多全權大使，十幾年後的今天，再回到外交部。這段期間我國外交有很深的挫折，部長的心情如何？
答：我在聯合國和薩爾瓦多的時期，國家的外交情勢比現在好很多，但今天比較情勢的好壞實在沒有什麼意義，最重要的是在當前情勢下，如何立定目標，做該做的事。過去十年、二十年發生了什麼事大家都知道了。過去已經不重要，重要的是把握現在。
外交工作有點是老生常談。第一個重點是維護、鞏固、加強全面對外關係。其次，當今世上多數國家和中華民國沒有外交關係，是客觀事實，這些國家有些和中共建交，有些沒建交，特別在沒建交的領域裡，我們要「無中生有」，把沒關係的變成有關係的，有關係的變成半官方的，半官方的變成全官方的。
問：什麼叫半官方、全官方？
答：我大膽作一個解釋。現在很多地方我們的機關叫「孫中山、太平洋、遠東……」的，外交人員也沒有優惠、豁免權，是最低的外交關係。這些地方，要提升至半官方，就是可以使用我國國名，或取得外交人員該有的豁免權與優惠待遇。
所謂全官方，是我國既可以使用國名，外交人員也享有優惠。我不便指明要爭取那些國家，但這是我們的總目標。
很多人說我談這個問題老談不清楚，我不是要強調外交工作必須有若干層次的曖昧，但也不可能把一切都放在顯微鏡下，讓所有人都一目了然。這是外交工作的基本問題，不是中華民國所獨有的，全世界的外交官都有這個困難。
只能做，不能說？
問：這是否就是外交人員常說的「只能做、不能說」？
答：有些事可以說，也可以做。很多外交上冠冕堂皇的事都這樣做。大庭廣眾下，人民的期望都是正面。肯定、道德化的、法律化的，但事實上，外交現實和這些期望有相當大的距離。
問：我國未來的外交工作會不會在國號，名稱上有更大彈性與更大的選擇空間？
答：這要分官方與非官方來看。官方關係上，中共對台政策很簡單，就是要千方百計把中華民國貶為地方政府。我個人體會，不論大、小事，不論實質或表面問題，中共從未放鬆過，這一點如果我們不能堅持，整個外交工作恐怕會更困難。
邦交國增至二十四個
非官方可以有彈性，像國際科總到北平開會，案子到我這裡，我認為不管用什麼名字，我們都可以做必要的因應。身為國痦梒晰|員，就有出席會議的義務，無緣無故不去，就沒有盡到會員的責任。
問：我們的商人和官員到蘇聯、越南訪問，是基於同樣的考慮嗎？
答：到共產國家就得話說兩面。東歐方面，民國六十七年就已經開放，七十七年三月，外交部與經濟部把以前所有的作法合併，歸整成「對東歐國家貿易要點」，裡面對直接貿易、通航、通匯、文件證明都有規定。
蘇聯也有人去瞭解市場，民間這方面的努力我們應該肯定。
問：最近中華民國連續與兩個國家建立官方外交關係，使邦交國增加到二十四個。在那麼短的時間內，你是怎麼做到的？
答：這不是幾個月就做到的，所有外交關係都是累積過去鋪路的工作。外交有開展是大家的成績；有挫折也是大家的挫折，絕不能說只是某個部門或某人當部長就做到的。當然，如果我虛榮心重，也會這樣想，但我一再跟新聞界強調，外交的成敗榮辱，是國家的，不是個人的。
中華民國是發展很快速的國家，程這個基礎上，我堅信外交要務實，有多少，說多少；有多少，做多少；有多少，表現多少。以前自己太膨脹，我大膽的說，是很不務實的；但太約束、太低估自己，也不是務實的做法。
在中、外外交史上，太多例子都可以證明，凡是跟本身力量不配合的外交行動，都會有問題。今天如果說外交有點發展的話，那只是國力的表現。
問：這次在建交公報上，我們並沒有要求對方承認中華民國是中國唯一的合法的政府，是什麼樣的考慮？
答：我們當時沒有談到這個問題。
問：為什麼沒談？
答：因為對方和中共本來就沒有外交關係。
問：是不是放棄「漢賊不兩立」或拿掉一些枷鎖之後，務實政策才能發揮出來？
答：我到外交部工作的時間很短，才四個月，我的想法就是剛才所說的想法，要把握現在，展望未來。你說務實也好，彈性也好，什麼名稱加在上面我都沒有意見。學院裡拿一些公式去套外交政策也是常有的事，我們唸外交的人，一天到晚都唸這個東西。但實際處理問題，就是要看時間、看地點、看問題，很少可以像數學一樣套公式而把政策套出來的。
政治兒童
越戰時期，當時美國的國務卿曾經批評一個化學家，說他雖然得諾貝爾獎，但隨便用公式去套政治，只是一個political baby。我不是說誰，但政治和國際政治不是套公式那麼簡單。
問：「雙重承認」的可能性如何？
答：我很多好朋友都提出這個問題，他們是看到東西德、南北韓的啟示，但我國今天的處境和南北韓、東西德不同。中共對我們，不像東德對西德或北韓對南韓的情況。不是長他人志氣，中共在國際上有相當的力量在，享受大多數雙邊外交的優勢。
我們要很冷靜的把問題攤出來談，現在中共根本不承認你，你在那裡又喊又叫，恐怕受影響的是我們自己，而不是中共。
問：若千年前蘇利南和中共建交後又想與我國建交，等於「雙重承認」，而我國沒有接受，今天部長願意重新考慮嗎？
答：蘇利南的事情，坦白說，我不太清楚。目前沒這個情況，我不能預測。將來即使有，也得看時間、看地點、看情形、看問題，才能加以處理。
李總統的指示
問：你出任外長的四個月裡，李登輝總統對外交政策的指示是什麼？
答：李總統的指示很明確。他要大家先釐清現階段國際情勢與中華民國的國力，在這個情勢下充分運用國家力量，以更靈活、更務實、更前瞻性的作法，來突破當前以實質關係為主的外交關係。
我們現在有巨大經貿實力，要運用這股力量，聯繫以自由世界為主(強調「為主」)的國家，建立互惠互利的外交關係。
問：一九八九年是布希擔任美國總統的第一年，居我國外交關係最重要一環的對美關係會如何發展？
答：中美斷交馬上就十年了，十年來，經過雙方努力，現在的關係已相當制度化。中美之間約有九十四個雙邊協定，構成現今雙方關係的基本依據。未來，中美關係仍會穩定發展。
另一方面，亞洲包括日本在內的幾個國家，在九０年代以後，整個生產力恐怕將超過歐洲共同市場，這些國家已經長大，美國也不能一直給他綁小腳，應該和這些國家在區域合作上作前瞻性的安排。
再見「八一七」？
問：雷根總統和中華民國那麼友好，任內仍然產生「八一七公報」，限制對華武器銷售；布希上任後，一九八九年或後年難道不會又來一個類似「八一七公報」的衝擊？
答：預料外交發展總是很危險的事；假設什麼問題也是很困難的。但從過去看將來，外交工作還是有一定的脈絡可循。從這次美國兩黨競選總統時，對中華民國政策幾乎沒有爭議，就可以令人相信、未來中美關係仍會在過去的基礎上繼續進行。
問：南韓最近對中共頻頻示好，中華民國好像很受委屈，部長有何感想？
答：如果中韓關係仰賴著某個特定政權(北韓)的惡意和善意，不是我們該有的態度。不過，基於中韓之間的共同利益，只要是有心人，關係還是可以加強和發展下去。
問：能否有一天，中華民國國民拿著護照到國外旅行。參加會議、洽談生意時，在國際上不再有被孤立的感覺？什麼時候，我們可以和一些真正的大國建交？
答：你問我何時，我覺得愈快愈好。
葉公超與沈昌煥
問：沙烏地的外長什麼時候會來台北訪問？
答：沙烏地外長已發過兩次電報說要來，但時間仍未決定。
問：在我國近幾十年外交歷史裡，常常會提出兩種典範，他們的代表人物分別是葉公超和沈昌煥；即使在今天的外交部，他們的主張仍然有不同的支持者，部長對他們兩位的看法如何？
答：他們都是長者，我都很熟，他們的確也都很愛護我。他們兩個人對我國外交都盡了心力。但當前的外交情況已是這個樣子，我寧願掌握目前，往前面看。他們過去的成敗，將來史家自有定論。
問：最近還有沒有建交的宣布？
答：我希望愈多愈好。
問：可能性呢？
答；可能性永遠是有的。有幾個同仁常說一句話，這句話滿好的，那就是「外交官沒有悲觀的權利」。
