時間是2005年的11月15日，中星微經營團隊剛結束那斯達克（NASDAQ）的敲鐘儀式，開市後的股價，卻令他們異常尷尬。
中星微承銷價為10美元，當天收盤卻被打落至8.36美元，近月來的股價也僅能在這個價位上下徘徊；緊跟著在去年11月30日掛牌的珠海炬力，股價表現也持續低迷，近期都在7至8美元區間內。
珠海炬力與中星微，分別是大陸排行第三、第四的IC設計業者，如今在那斯達克掛牌後卻成了難兄難弟，甚至被大陸媒體比喻為「浴血上市」，演不出蜜月行情。
「這兩家公司產品利基不夠，與其他強者雷同性過高，」聯華電子執行長胡國強分析，半導體產業國際連動性高，有沒有本事吃到訂單，完全憑晶片研發實力，單純想要以中國龐大市場，說服華爾街的資深半導體分析師，得不到效果。
的確，大陸半導體產業起步遲，發展晶圓代工與IC設計，都不過是近五年的事，軌跡則多半循著美國、台灣的歷史經驗，自然找不到太多晶片設計新題材。
彼岸IC業 年年翻兩番
「中國芯」的投資熱短暫受挫，不過，大陸IC設計產業急起直追的企圖心，台灣不能夠忽視。
「台灣將會被超越，」大陸第一家在那斯達克上市的公司GRIC通訊創辦人陳宏認為，大陸IC設計業崛起，取代台灣地位，只是時間早晚的問題，快則三、五年，慢則十年就會成真。
根據全球IC設計與委外代工協會（FSA）的統計，目前大陸IC設計公司約有四百二十家，市場整體產值在2004年達到10億美元，雖然加總起來仍抵不過台灣聯發科一家公司，但相較於2003年的5億美元、2002年2.5億美元，每年都翻了兩番。
2005年，大陸IC設計產值保守估計將成長到18至20億美元。「江山如此多嬌」，連年以倍數成長的市場，致使大批本土實力派冒出頭。
中芯國際執行長張汝京近期接受媒體訪問時就說，大陸最大的IC設計業者大唐微電子，三、四年前還是台灣業者看不上眼的小公司，但2005年營收，已經可以與台灣前十大相提並論。
2005年8月中星微副總裁張輝訪台時，才三十歲出頭的他，面對記者不諱言地說，此行目的就是來台灣挖角IC設計資深人才。
中星微是大陸發展IC設計產業的樣板廠商，包括張輝在內，幾個年輕創辦人都是「美國留學、矽谷就業、海歸創業」的精英分子。張輝不顧兩岸政治敏感來台挖人，甚至直接在台灣的人力銀行網站刊登招才廣告，證實彼岸IC設計產業求才若渴，市場胃納量正持續成長。
台灣優勢只剩三年？
「這是台灣的強項，如果一旦被超越，將會產生很大的殺傷力，」陳宏認為，台灣的筆記型電腦生產線已經悉數轉移到大陸，如果連IC設計也不敵磁吸效應，未來台灣科技產業發展恐將陷入陰霾。
台灣目前唯一在那斯達克掛牌的IC設計公司、慧榮科技總經理苟嘉章則強調，「中國芯」熱潮是事實，彼岸對手正慢慢跨過高門檻，端視台灣業者要如何定位自處。
「已經有台灣的IC設計上市公司，研發團隊整批搬到對岸去，」好幾位業內人士異口同聲證實，雖然台灣政府法令嚴防，但已經有重量級業者暗渡陳倉。
台灣目前擁有世界第二大的IC設計產業規模，2004年產值僅次於美國，達到新台幣2565億。包括聯發科、凌陽、威盛、聯詠、矽統、瑞昱，都擁有世界一流競爭力，加上亮麗的獲利能力，向來是台灣股票市場的當紅炸子雞。
不過，同樣從產值上比較，可以見證大陸IC設計產業的突飛猛進。2002年時，台灣IC設計業產值是彼岸的十五倍，到了2004年已經只剩八倍，估計2005年僅剩五倍之差。
「有人說，台灣優勢只剩三年，這個差距說法長短不一，其實並不那麼重要，只是被超越，是一定會發生的事實，」慧榮科技總經理特助姜其箴，呼應陳宏的論點，說出很多台灣業者心裡的聲音。
官方撐腰 中國腳力勁
彼岸這群新對手，成立時間都不長，三、四年內就能夠坐大，市場、政策扶植是主要的關鍵。
以手機晶片來說，大陸政府「挾市場，以操縱規格」，在小靈通和3G（第三代手機）規格「TD-SCDMA」上，讓國外業者吃了閉門羹，並藉此護航數十家當地IC設計業者，進軍手機基頻、圖像處理、應用處理與PHS手機射頻、功率放大器等市場。
至於在數位電視方面，大陸當局遲遲不公布數位電視標準，讓國外廠商一直摸不清發展頭緒，讓大陸IC設計公司在這一段空窗期中，提供過渡解決方案，搶先在市場上站穩了腳步。
FSA亞太區執行長王智立分析，大陸IC設計產業發展沸沸揚揚，政府強力做多，的確是一大靠山。2001年底，大陸國家科技部開始動作，在北京、上海、西安、無錫、成都、杭州、深圳廣設IC設計園區，加上資金、賦稅優惠，使得本土業者從當年的不到百家，至今成長四倍以上。
另外，隨著海歸工程師增多，在技術上，大陸IC設計業者近年也持續突破。過去，彼岸業者製程主要集中在○．二五至一．五微米，目前大半推進至○．一八微米，並有超過一成的業者擁有○．一三微米實力。雖然比起台灣已經逐步導入九十奈米製程，仍有一段距離，但雙方研發能力確實愈拉愈近。
更值得注意的是，中芯等晶圓代工廠，已經陸續在大陸開出產能，技術上與台灣愈拉愈近。如同台積電董事長張忠謀過去開創出前無古人的晶圓代工營運模式，連帶拉拔台灣興起世界第二大的IC設計產業聚落，如今彼岸晶圓廠林立，在地理接近優勢上，上游IC設計產業也將受到拉拔。
在中星微與珠海炬力掛牌前，那斯達克已經有二十二家大陸科技公司掛牌交易，市值從8900萬美元至24億美元不等，包括百度、盛大，股價表現都相當亮麗；在大陸十一五計畫（第十一個五年計畫）即將啟動，將IC設計與晶圓製造並列為重點發展產業、並積極前往海外掛牌的情形下，未來這批中國半導體大軍，長線的確看漲。
起步晚！中國須先熟悉規則
大陸IC設計產業起步晚，先天上就處於劣勢。除了人力素質、技術實力仍待加強外，由於大陸創投發展不盛，讓高資本密集的大陸IC設計業者的銀彈來源有不少困擾，加上晶圓代工廠吸走不少外資目光，更使得他們面對長期資金瓶頸。
「要贏得國際資本市場信任，也不是一件簡單任務，」王智立強調，那斯達克審查準則嚴格，大陸IC設計業者在財務上必須更熟悉遊戲規則。
中星微在掛牌後，就因會計報表問題，股價吃了悶虧，中星微總裁鄧中翰回國後，甚至公開對美國媒體的相關報導，強烈抨擊。
「IP（矽智財權）不足，很容易掉入專利陷阱，他們對專利的觀念，也不夠『尊重』，」苟嘉章則以珠海炬力遭受美國晶片廠SigmaTel提出MP3晶片侵權訴訟做為例子，分析珠海炬力股價為何「跌跌」不休。
台灣優勢，如何維持？
海峽對岸緊追不捨，台灣如何因應？台灣半導體之父施敏樂觀地說「大陸半導體產業的人才素質，比起台灣起碼還有一個世代、五年以上的差距，」因為IC設計產業強調智慧資本，一家公司能否開發出有競爭力的IC晶片，端視工程師的研發經驗與能力，這也是為什麼大陸業者要來台灣挖角的主因，「台灣累積了三十年半導體人力資源，這不是一朝一夕就會被大陸追過的。」
美商新思科技（Synopsys）總經理葉瑞斌，2004年底才剛剛向矽谷總部順利爭取在新竹籌設亞洲晶片研發中心。他強調，台灣的半導體產業，確實擁有國際級的競爭力，不容易被追上，才能吸引新思總部大手筆投注新台幣8億元預算，在台灣長期生根，「這是很實際的全球布局觀點。」
「每一個工程師，都要有拉大差距的決心，」標竿學院院長朱博湧給了結論，腦力密集是這個產業的特點，IP的多寡，更是一家IC設計公司的實力標準，「有人才就有影響力，台灣必須要開發出更有原創性的IP，不僅要擺脫大陸，更要追上矽谷。」
大陸IC設計三大派
從血統上分析，大陸本土的IC設計業者，背景可分為「系統」「國營」、以及「海歸」三大類。
系統派∕壓寶核心技術
所謂的系統廠商，是大陸獨有的商業模式，包括TCL、華為、海爾、京東方、大唐電信等資訊、通訊系統大廠，為了掌握核心晶片技術，都在集團內部擁有屬於自己的IC設計團隊；不過，相較於國際間普遍的IDM（Independent Design Manufacturing；即獨立設計製造，設計公司擁有晶圓廠）模式，這些系統大廠並不自建晶圓廠與封測廠，成為大陸半導體產業的獨特生態。
以大唐電信旗下的大唐微電子來說，在滿足母公司需求政策下，大唐微電子順利開發出中國第一枚GSM手機專用SIM卡、CDMA手機用的UIM卡、GPRS∕WLAN雙模卡、以及IC電話卡等，成為大唐電信雄據大陸市場的祕密武器。
國營派∕校辦企業人才濟
國營廠商，則是從政府研究機構或大學中衍生出來。例如，北京中科微電子是由中國科學院投資設立，已經在香港創業板掛牌的復旦微電子，則出身上海復旦大學。
出身學界的國營廠商，也稱「校辦企業」，不僅擁有來自校園的創業資本，更特殊的是：很多老師選擇「棄教從商」。
「校辦企業的最直接優勢，就是人才取得，」交通大學電機學院院長吳重雨認為，這些名校出身的優秀學生，在校期間對於校辦企業的營運體系耳濡目染，並常有研究、實習機會，畢業後一拉十、十拉百，全都進了校辦企業效力。
海歸派∕掀起創業熱
海歸的IC設計公司，同樣受到官方大力培植。
身為最佳樣板的中星微，先在矽谷成立後，並於1999年在北京中關村設立研發中心，目前在手機用相機與電腦相機控制晶片發展卓有成就，並以「星光中國芯」系列晶片打響名號。
至於2001年7月同時在矽谷、上海成立的展訊通信，則在短短四年間，已經成為大陸規模最大的手機晶片設計商，不僅在2G、2.5G成功自主研發，更全力發展TD-SCDMA規格，憑藉著龐大內需市場，要與外來的WCDMA、CDMA2000標準，互爭優勢。（楊方儒）
