SARS是公共衛生領域的問題，歷史上常見的傳染病幾乎都已經被消滅殆盡，這種公共衛生的議題已經很久沒有發生了。我想SARS是人類對於公共衛生的忽視太久，大家太平慣了，偏偏這個新型的疾病又超過醫學界的經驗範疇。
九一一恐怖攻擊是點的衝擊，迅速而立即造成破壞；SARS則是面的衝擊，相對之下，它的破壞方式是慢性傳播，但並不是全面毀壞，重點是要怎樣阻止它？
台灣跟大陸接觸頻繁，無法自外於大陸這個經濟體和生活圈，這已經是沒辦法改變的事實。我不否認SARS對明基大陸業績有影響，大陸整體銷售大概掉了兩、三成，北京疫情雖嚴重，但北京本來就不是我們最重要的銷售市場，而且疫情最高峰已經過了，我認為會漸漸恢復正常。
至於SARS是否會對兩岸供應鏈或兩岸經貿造成衝擊？我認為影響不大，一來大家的經驗已經很豐富，二來所謂衝擊是概率的問題，應不會造成致命的產業中斷。
因SARS所衍生出來的社會衝擊，遠大於經濟衝擊。諸如民眾的衛生習慣、相處行為與活動模式等。對經濟的影響主要在於消費型產業，像是餐飲、旅遊等，但這種影響終究是一時的。像新加坡，目前已經進入復原階段了。
值得一提的是，新加坡之所以能歷劫歸來，歸功於新加坡政府的公權力，政府的決策能夠風行草偃。但台灣卻因官僚體系效率不彰，使得公權力窒礙難行。
國內有人主張封城或鎖國十天，我認為這是「不食人間煙火」的想法。國內的消費場所，像是KTV、百貨公司等可以封個幾天來做徹底消毒，但若要全部經濟活動停滯個十天則萬萬不可！
台灣的營運怎麼可能停止十天？現在是高度流動的世界村，以台灣在世界供應鏈扮演的角色，封十天還得了？如果我們停十天、台積電停十天，甚至整個科學園區停十天，美國股市可能要大崩盤了！
至於中國，因為SARS初期處理不當，讓大家疏於防範，在國際社會中信用掃地，這是最不利的地方。但最近大陸各省開始進行防疫，執行力還不錯，無論是區域封鎖或居家隔離措施都相當強勢。
但目前仍有一個隱憂，大陸政府把北京SARS疫情端上檯面處理，使得很多人往農村擴散，病毒有可能隨之轉移到農村，農村醫療環境與資源較差，後果難以逆料。
這次SARS疫情在中國肆虐，也讓人思考是否還要把所有雞蛋放在大陸？中國的資源與市場那麼大，廠商還是非去不可，可是企業大到一定程度後，適度的風險分散是一定要考慮的，在中國以外尋求其他互補或是風險分散的備案。
所以明基的馬來西亞廠還是維持運作，保留了一千多人的運作規模，雖然成本可能高一點，卻是勢在必行。（李翠卿整理）
