表態捍衛台灣是拜登失言？白宮「戰略模糊」華郵、紐時解讀不同

美國總統拜登21日接受訪問時，被問到若中國大陸侵台，美國是否會捍衛台灣時回答「對，我們有此承諾」，引發兩岸強烈反應，白宮立即澄清美國立場沒有任何改變。美國主要媒體對此有不同解讀，華盛頓郵報認為這是拜登又一次失言，紐約時報則認為這或許是拜登遊走「戰略模糊」灰色地帶之餘，對中國大陸展現的新威嚇手段。

北韓的朝中社報導，北韓外務省副相朴明浩譴責美國無端插手台灣問題，並稱北韓「將美國在台灣問題上的霸權主義行為與朝鮮半島局勢聯繫起來」，繼續保持警惕、嚴密注視。

紐時報導，美國國會通過一九七九年台灣關係法時，拜登已是聯邦參議員，也參與立法過程，曾經訪台，不會不懂用字遣詞的細微差異。廿年前，時任總統布希曾說會「不惜一切代價」捍衛台灣，拜登還投書華郵強調「美國沒有防衛台灣的義務」，他在投書中寫道：「談到防衛台灣這一點，保留使用武力的權利，與肩負防衛的義務，這兩者大為不同。」指責布希不注重細節。

華郵報導，大多數分析家相信拜登只是說錯話。台灣事務是高度敏感議題，美國小心翼翼維持四十多年的戰略模糊，鬆綁可能性微乎其微。然而拜登的發言反映出，華府或許有意透過較強硬的談話，警告北京不得輕舉妄動。

圖／拜登受訪提到若中國侵台將捍衛台灣，但白宮隨即澄清立場不變。取自Flicker by Faces Of The World。

外交關係協會會長哈斯認為，美國應該結束戰略模糊，轉為戰略清晰的時代已經來臨，更聰明的做法是，明白讓北京知道企圖犯台的經濟懲罰後果。

台灣國際戰略學會昨舉行研討會，國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲認為，拜登這麼說，不代表一定會這麼做，生存要靠自己，不能寄望別人的善意。

中華戰略學會研究員張競提出幾個需觀察之處，包括主張「戰略清晰」的學者為何沒有特別雀躍？為何白宮立刻發聲明澄清？為何北京未強烈反應？

民進黨立委許智傑昨天表示，希望有機會讓台美可以簽署安保條約，「把拜登總統的承諾條約化，用更強的力道嚇阻中國侵略台灣的野心」。民進黨立委王定宇認為，這是美國對台政策從「戰略模糊」走向「戰略清晰」。