我曾經跟同事說過，「《遠見》400期是社內的事，和讀者有什麼關係？」意思是不要只從自己角度看事情，要從讀者的需要談問題。
可是最近香港反送中事件引起的暴亂，讀到各方的討論，我不得不再重新翻閱《遠見》過去400期的文章了。
1994年，我們曾探討過渡期的香港氛圍。名為〈各就各位戰97〉的主題企畫中，記者李慧菊首先點出「後過渡期的香港，是中、英間的合作與鬥爭過程；也是香港人與新主權國的合作與鬥爭。」
末代香港總督彭定康，在1992年上任三個月，就提出香港政治改革方案。他用三級議會選舉法，以及降低選舉人年齡，擴大香港民主基礎。這正是提出「一國兩制」的鄧小平的憂慮。
鄧小平曾指示香港，「基本法……不能完全西化……三權分立、議會制度，以此來判斷是否民主，恐怕不適宜。」
甚至前港督麥理浩也公開對彭定康提出的政治方案表示不同看法，他說「從基本法讀到的選舉制度是間接選舉；民主是『循序漸進』的」。
《遠見》記者在寫此文時，還引用李光耀接受記者訪問的話說：「這是一場中、美，而不是中、英間的戰爭。」李光耀分析，英國人不會為香港而戰，香港多一點民主，少一點民主，對英國並無地緣戰略意義。美國要的是一個自由開放的中國社會，以降低對世界的威脅。香港是美國棋局中的「一步棋，一個小小的餌。」
回望香港，走過1／4世紀歲月，潛伏的爭鬥火苗從未熄滅。
1949 vs. 1989 見證兩岸重大蛻變
在過去400期中，遠見還策劃過一個封面故事專輯〈1949 vs.1989〉。1949年是台灣關鍵的一年，120萬中國大陸各省的移民，隨國民黨來到台灣。這是中國近代史上一次大遷移，逃難也好，撤退也罷，是大時代的悲劇，也可能是人生的喜劇。
當年隨船來台的山東少年于宗先，要不是臨時在基隆跳船，早就被駛往海南，再次進入「鐵幕」。少年後來上大學留美進修，成了著名經濟學家。
流亡學生不得不從軍，跟著部隊走， 否則連吃飯都有問題。沒有完整的學歷，想要考大學，困難重重。
前《聯合報》社長張作錦，在回憶錄《姑念該生》中敘述那段求學的血淚。28歲才考進政大新聞系，被發現高中文憑不齊全，勒令退學。幸虧後來學校師長力保：「姑念該生向學心切，著記兩大過留校察看」，才得以獲取人生第一張文憑。
這批外省人，隨著老蔣總統來到台灣，在生活上、在教育上、政治上、經濟上，都是大翻轉。上海來的嬌貴小姐，不習慣台北的單調無聊，很想回家。安徽窮鄉偏壤的小職員來到台灣，覺得生活安定，氣候宜人。
1949 vs. 2019 民主台灣卻沒更快樂
1949 vs.1989，呈現許多有趣的對比。1949年，中國共產黨在天安門升起「中華人民共和國」國旗，大呼新中國成立。1989年6月4日，熱血沸騰的青年在天安門集會抗議，引起政府壓制，成為轟動全球的「天安門事件」。
1949年，外交部長葉公超宣布與蘇聯斷交。1989年太平洋盆地經濟理事會在台北舉辦，蘇聯官方代表列席與會。
1949年國民政府遷台，隨著過來的全國立法委員，在台灣恢復正常運作。1989年，民進黨新科立委跳上立院主席台，干擾議事，要求「老賊」下台。
1949年，「三七五減租」實施，佃農們承租土地耕作，成了自耕農，買了耕牛，起了新屋。1989年第二次土地改革，地價飆漲，有土斯有財，貧富差距快速擴大。
1949年，發行新台幣，舊台幣4萬元才換得1元。1989年，保持穩定20年的新台幣升值近1／3，熱錢湧入台灣，外匯存底大增。
70年來的台灣，民選總統、民意代表，兩黨輪替過兩次。但真正的民主使人民更富有了嗎？帶給台灣更幸福、快樂嗎？
今年，2019年，距1949正好70年，《遠見》民調中心做了一次「來台70年台灣變遷調查」。最新的發現是：
• 85％民眾認為貧富差距嚴重。
• 過半數台灣人對未來經濟不樂觀。
• 43％對教育體制沒有信心。
• 25％國民不快樂。
已94歲的前經建會副主委葉萬安，是台灣經濟數據的權威，有人戲稱「萬老是台灣經濟發展的一部活字典」。他經歷過五任總統，感嘆台灣經濟：「一代不如一代！」
一路閱讀《遠見》400期，可以全面看到台灣外交、兩岸、政治、經濟、教育、文化的發展脈絡；因為我們在關鍵時刻，發掘關鍵問題、訪問關鍵人物、指出關鍵方向。
