記者的大腦
媒體對於新聞事件的報導並未隨著電視頻道的增加而增長，我所感受的反倒是新聞千篇一律及毫無深度的報導。二月份高行健先生與飯島愛小姐的新聞，反應出記者漫無思緒地將高先生的文學結論恣意應用於飯氏身上，卻非原作者之本意；現今，我又看到另一樁值得探討的問題。某政黨主席一段主題與內容完全無關的談話，幾乎使所有電視台不但放大引述，而且嚴重的是，報導的焦點全在誰品了紅酒？誰打了橋牌？這就是我必須接受的媒體嗎？
長期以來，媒體身兼第四權之責，但是我們並沒有充分享受知的權利，也看不到高品質的保證，做為一個升斗小民無法抗議，最後只能無奈地拒絕打開電視。《遠見》179期張作錦先生在「如果丹‧拉瑟在台灣當記者」中戲說台灣是記者的天堂，無疑是當前最佳的寫照。
台北市 姜淑娟
凡事需詳加考證
在《遠見》179期中，張作錦先生提到美國知名主播丹‧拉瑟先生因應邀出席民主黨募款餐會並發表演說，遭到輿論以嚴重違反中立原則譴責而鄭重致歉。相對於台灣某些記者挾公器以自重的行為，該文頗多針砭。
古時史家編撰歷史，必須針對事實詳加考證，不得有私人預設與假設的狀況，以免誤導讀史的人，所以史家的專業素養與操守一直是被列為考核的要件。但是我們在日常生活中所看見（聽見）的所謂一手消息，經常是道聽塗說外加七分揣測所編撰出來，即使出現了大紕漏，只要厚著臉皮，時間一過就沒事了，相對於採訪記者少根筋式的採訪方式，只是小巫見大無，不足為怪。
生活在天堂的台灣記者，應該建立知恥心，並且有恥且格，才不會變成國恥。
斗六市 劉順杰
多鼓勵，少責備
很喜歡《遠見》雜誌，追求優質生活的P版。也非常欣賞洪蘭女士的專欄，包括178期的「破窗效應」，和179期的「多點鼓勵，少些責備」，總有深入人心之感。
常常為了小女的情緒失控、負面言語，深感頭痛，也經常苦思，向專業人士求助，如何導正她經常處於盛怒、不好的情緒，心中充滿無力感。有天無意中聽到女兒與哥哥的對話，「我們班有兩個同學，數學考了99分，還被老師叫出去打，老師說他們怎麼這麼粗心，沒考100分。」
社會、家庭、學校事事求全，把標準都訂得很高，大家挫折感很高，抗壓性很低，無奈，痛苦指數不斷攀升，社會上長期處於負面情緒的人也愈多。
多點鼓勵，少些責備，值得一試，也不妨多試。
台中縣 廖秋菊
