卷證堆滿房間...誰說最高法院是爽缺？

高院女庭長楊絮雲控訴分案遭最高法院霸凌，導致她身心受創，曾想一睡不起就可以不用到「恐怖的地方」上班。最高法院一直以來給人神秘的色彩，雖然是最終審的法律審，但審案壓力不容小覷，遇到龐雜大案比例很高，判決和法律見解要受各界審視，卷證更多到堆滿辦公室地板，常常得另外「開房間」來堆放。

來源大不同 最高院法官審案壓力來自於這個

我國法律制度採三級三審制，地方法院、高等法院為事實審，審案著重於調查證據、釐清事實；最高法院則為法律審，不直接認定事實為何，而是判斷下級審適用法律是否有違誤，統一法律見解。

外界大多認為，最高法院少開庭審理案件，僅就卷證資料做審理，不用直接面對當事人，壓力小得多，但其實不然。

有基層法官說，其實三審法官的壓力不亞於一、二審，雖然事實審得密集開庭審理，針對證據調查釐清，有直接面對當事人的壓力，但最高法院法官壓力來源截然不同，他們著重於「法律見解」，好壞得接受司法人的檢視。

最高法院除審視下級審判決用法有無違誤外，還得取得同一庭其他法官統一意見，另需查閱過去最高法院針對類似案例，其他庭的見解為何，埋首於各種文獻資料，加上寫出來的判決即是確定判決，影響十分重大。

知情人士指出，第三審、法律審是要解決「法律見解」的問題，法官要表述法律意見，包括有罪無罪、是否加重等，且法官要扛起最後的責任，包含是否要判死刑，寫出的判決和法律見解，要禁得起各界審視和考驗。另最高法院案件多為重大矚目案件，或是政治人物案件，判決後受到抨擊的機率很高。

最後一搏定生死 律師狀紙如雪片般飛來整理不完

圖／台中高分院曾花上百萬元，印製寄送一件判決書，內容多到分成上中下卷。

曾任三審的法官表示，他歷經一、二、三審法院，一審看各地屬性收到的案件有所不同，例如台北金融案件多；二審又比一審案件龐雜，卷證資料也越來越厚；但到三審後，因「匯集」各地案件，收到艱難案件比例大增。雖然二審遇到大案曾有出過幾百頁、幾千頁的超厚判決書，但那是偶爾為之，在三審則是常態。

他說，重大案件一、二審宣判後都還有上訴機會，但三審則「定生死」，律師會卯足全力打「書狀戰」。每每遇到大案，律師的狀紙宛如雪片般飛來，他曾問過審大案的同事為何遲遲不結案，只得到無奈的回應「連狀紙都整理不完啊。」

他指出，最高法院法官結案壓力也比一、二審來得大，因為他們只有1年時間審案，而一審為1年4個月，二審為2年。當每位法官收到案件開始，就開始被時間追著跑。

上訴最高法院案件難度高 卷證多到要「開房間」

知情人士說，身為最高法院法官都有收到大案的經驗，案件卷證則用類似軍人的「黃埔包」來裝，每袋塞得滿滿的，十分扎實，法官要從中拿卷還得用「拔」的；他曾遇過某同事扛了7大袋進辦公室，而通常法官都會將卷堆放在地板上，會堆到沒辦法走路，但這對最高院的法官而言都是常態。

他說，最高法院重大矚目案件多，包括貪汙、死刑、金融、名人案件等，卷證長年累積數量非常可觀；遇到大案已經無法以「袋」計算，還得特別「開房間」放卷，法官則與卷宗為鄰，例如東森力霸案、RCA案件等，也常發生才剛清空一室的卷，下一案的卷又立刻「進駐」的狀況。

RCA求償案求償人數、金額大 連法官都瘦了

圖／RCA求償案纏訟多年，求償人數眾多、金額也龐大。圖為最高法院去年8月宣判，受害員工對於判決結果表示不滿，誓言永不妥協。

美國無線電公司（RCA）48年前來台設廠，被控將有毒溶劑埋於廠區，造成地下水及土壤汙染，數百名員工長期處於汙染環境罹病。被害員工求償27億，最高法院判RCA與奇異公司等要賠償死亡與罹病的262名員工5億餘元確定，另有246人部分廢棄發回。

RCA求償案一審歷經11年，2015年判賠5.6億元；二審2017年改判賠7億餘元，歷經1年審理，最高法院判賠確定。據了解，審理的法官壓力不小，過程中也因此瘦了好幾公斤。

馬英九涉通保法案外界矚目 最高法院首度公開抽籤

圖／前總統馬英九被控洩密案上訴三審，最高法院去年7月17日於分案室首度對外公開手動抽籤過程，由林靜芬為主辦法官。

前總統馬英九被控洩密等案遭起訴，高院二審判馬英九4月徒刑，而馬英九上訴三審後，因為案件重大受外界關注，最高法院去年7月，首度於分案室對外公開抽籤過程，最後由林靜芬為主辦法官，審判長為郭毓洲，與法官張祺祥、李錦樑、李英勇組成合議庭審理；然而，最高法院撤銷發回更審，高院更一審最終判馬英九無罪確定。

二審審理馬英九被控洩密案，去年5月15日改判馬有罪，這是馬英九首件被判有罪的官司，而馬不服委任律師提起上訴；而最高法院認為，這是社會矚目案件，加上分案室也新成立，故去年7月17日首度公開於分案室抽籤分案。

辜仲諒紅火案公開抽籤分案 現場堆放大量卷證資料

圖／最高法院去年12月20日公開為紅火案抽籤決定承審法官，並展示龐大的卷宗數量。

中信金控前副董事長辜仲諒被控紅火公司套利案，纏訟12年，更一審依違反金融控股公司法共同背信罪，判辜3年6月徒刑。案件上訴，最高法院去年12月公開抽籤決定承審法官，在抽籤現場也擺出大量的卷證資料，最後由法官林海祥中籤，案件仍在審理中。

關鍵字: 評論