「國民黨可以考慮改名」這句話，並不深奧，也不詰屈聱牙，以立法委員的資質，不應該聽不懂。而且立委是轉述李登輝總統說的話，李先生雖已辭卸國民黨主席，但說這話時仍為國家元首、黨內重鎮，以他的身分地位，要國民黨改名，意義自非同小可；立委轉述這樣的話，必然十分慎重，不應該說錯。但是在外界掀起偌大風波之後，李總統否認他說過這樣的話，國民黨代主席連戰也譴責立委傳話不負責任，要求大家以後都要「敢講算話」。
在台灣，政治人物似有隨便發言的「習慣」和「權利」，一旦惹了禍，立即改口，都說是媒體的「二手傳播」。就以連代主席自己為例，四月廿三日媒體報導他的話說，他卸任副總統之後，考慮去大陸探親，並為祖母移靈。這條消息，連代表國民黨發言的︽中央日報︾都見了報。但次日連先生卻加以否認。雖然媒體記者都親耳聽到他這麼說，但以體諒他的處境、尊重與他長期的互動關係為由，都替他做了更正。
陳水扁在競選時，白紙黑字印出來的政見要徵收證券交易稅。股市投資人聞言大譁，他立即澄清這話不算數，當選後絕不執行。
很多政治人物，常常想到就說，說了就錯，錯了就賴；這種現象，代表了兩點意義：
第一、一方面顯示了政治人物欠缺責任心，只願享受居高位的榮寵，卻不願盡「動見觀瞻」的義務，因而隨心所欲，信口開河。另一方面，也見得這些人缺少認錯的勇氣，權力的傲慢表露無遺；實則，他們愈不認錯，大眾就愈容易發現他們的錯。
第二、政治人物之所以敢於隨意說、隨意改，只因缺少監督制衡的機制。國會議員本多來自政黨，與政治人物自然容易「同惡相濟」；而新聞界在政治人物「胡蘿蔔與棒子」的兩手策略下，不是自輕自棄，就是欲振乏力。遂使政治人物更肆無忌憚，視誠信如無物。
政治人物這種言行，更加速和加重敗壞了台灣的政治風氣。使參與政治活動的人，以為說謊是沒有關係的，說話是不必承認的，百姓是可以戲弄的。於是，是非沒有標準，權謀機詐橫行，實質的責任民主政治無法確立。
要糾正和扭轉這種現象，不能寄希望於國會，因為議員本身也是政治人物，也有政治人物的「習性」；新聞界若願意負起責任，或者較為可行。只要政治人物說過的話，新聞界堅持立場，不讓他們賴就是了。媒體一向標榜自身是「第四權」，現在「表現」的機會來了。
