如果台灣人民的舊思惟、舊觀念、舊偏執、舊政策、舊質詢、舊人情不做徹底改變，不管國民黨或民進黨執政，這個社會是無法在關鍵時刻做政策大調整。
台灣已經虛擲了12年（從1996年李登輝一邊一國到陳水扁八年執政）。雪上加霜的是：當前社會的「白吃午餐」與「貧窮心態」，較之30年前我提出時更過之而無不及。「白吃午餐」是堅持要獲得與自己所付成本（代價）不對稱的好處（從投資獎勵到各種補貼）。「貧窮心態」是在公家經費與個人收入不足之下，一切因陋就簡，馬虎敷衍；更擴大了自私、占有、小氣、貪婪；因此貧窮社會難以產生大器與大愛，品味與品格。
可是當今天每人所得在美元1萬6000時，必須要放棄「白吃午餐」的處處占便宜，更要修正「貧窮心態」下的處處簡陋。
馬總統在府內身體力行，提倡節約節能，難能可貴；但也要拿捏住總統與總統府所應呈顯的莊嚴與規格。
面對調價，遺憾的是，大多數媒體與意見領袖幾乎清一色地表達：只要漲價就反對；只要補貼就支持。當洋蔥與油條漲價時，好像天就要塌下來，這種危言聳聽就是30年前貧窮心態的延長而不自覺。
「求好」而不「討好」
台灣還有希望，因為此刻終於出現了一位肯說真話的大學校長李嗣涔。台大李校長公開地說：公私立大學學雜費相差兩倍，社經地位較高的學生，常進公立大學，付較低學費，社經地位較低的學生，常進私立大學，卻要負擔較高學費，這是社會的不公不義。更在畢業典禮中說：要拉高看學費問題的層次，期許學生要「明辨是非，要敢講真話。」
自從32年前我提出公立大學學費應當合理調升（當然要有協助清寒子弟入學的配套措施）時，就一直無法落實到政策。
公立大學學費要做合理的調升，道理再簡單不過：繳不起的清寒子弟由教育部或學校提供各種補助。每一個公立大學校長公開保證：「只要考進來的學生，不會有任何一位，因繳不起學費而被拒於門外。」
另一方面，其他的家庭則要付比現在較合理的學費。哈佛大學校長有一句名言：「嫌哈佛學費貴，試試無知的代價！」
1977年，調升學費爭論之際，那年8月嚴家淦總統在總統府接見，送到辦公室門口時，執著我的手：「家淦是贊成你提出公立大學的學費調升，但不便公開說。」那一幕還清晰地出現在眼前。31年後李校長說得真切：「學費限漲，政治考量。」
陳水扁執政因為太多政治考量，斷送了台灣經濟；政治考量就是「討好」而不「求好」。新政府先做好公開的理性辯論，減少政治考量——「求好」而不「討好」——再宣布決定，拒絕變成「貧窮心態」下的俘虜。
