參加這次全國司法改革會議的代表，以法官、檢察官、律師和法學教授為主。有四位新聞界人士，以「社會賢達」的身分應邀出席。就筆者個人而言，「賢達」絕不敢當，但身在媒體，比較接近讀者大眾，或勉可反映一些「社會」輿情。
社會輿情不信任司法；認為法院不能擺脫政治干預，向特權低頭。一旦民眾懷疑和不尊重司法，則司法維護社會秩序和公義的機能，自然就不能充分發揮。司法要改革，若不想到而且側重這一點，那是避重就輕，成就有限。
以伍澤元為例：他是國民黨籍的前屏東縣長和台灣省政府住都局長，因涉及四汴頭弊案，初審判無期徒刑，二審改判十五年，在上訴期間，法院准其保外就醫。伍澤元一離開監所，就宴客千桌，並參加立委選舉，且「光榮當選」。伍澤元既能與一千桌賓客周旋，又能參與十分繁重勞累的競選活動，可見他沒有病，或者病已痊愈，「保外就醫」的原因已經消失，就應該再回監所候審才對。這麼明白的事實和淺顯的道理，全國人民都看到知道，唯有司法部門不聞不見。這樣的態度與處置，與社會大眾的常識認知不符，與國人對司法的殷切期盼更不符。這次司改會議，立法院原推荐伍澤元為出席代表，司法界認為是對司法的侮辱。可是這項侮辱的源頭在哪裡？「人必自侮而後人侮之」是顛撲不破的道理。
特權作祟，伍澤元案只是大家記憶猶新的一個顯例而已！據調查，共有二十四名立委在法院有案，法院擱置不問，一拖經年。過去立委有護身符，法院不得隨意拘提，或尚有藉口；現在法已修改，立院休會期間立委即失去保護傘，而法院還是袖手旁觀，道理何在？
每逢選舉，政府和執政黨都倡言要「整飭選風」，要「辦一次乾乾淨淨的選舉」，可是每次抓到賄選的人，一審判有罪，二審判無罪，幾已成慣例。刑不上立委，刑不上特權，成了百姓共同理解的「金科玉律」。甚至國民黨高官都毫不隱諱地、「理直氣壯」地說：「法院也是國民黨開的！」
即使法院真是國民黨開的，當政者也不能和每一位法官打交道，而是透過司法首長「交代」法官怎麼辦。法官既能「受命」審案，那麼他個人也有親朋好友、社會關係、私人利益，他自然也能隨自己的心意審一些案子。監督匡正的機制一失，則司法亂矣！
司改會議期間，大官們紛來致訓詞，要求司法人員要「獨立審判」云云。殊不知，司法人員不能獨立審判，原因就在他們。司法要改得好，他們必須「知恥知病」，要先改。
平心而論，這次司改會議通過的議題，無論在制度上、人事上、硬體設備上，都會對司法工作有幫助。但這正像一個人上美容院或健身房，雖可使他的身體更動人、更健壯，但與他會成為一個君子還是小人，完全不相干。
