問：創意人與媒體人有何相同、相異之處？
答：「創意人」的工作目的應該是「設法讓人的生活變得更好」，才有機會無限延展他的創作能量，「媒體人」則應該「具備傳播改善人類生活觀念的能力」。如果稱呼只會傳播沉淪觀念的人為媒體人，就像將巫醫稱為醫師一樣的不智。現代社會，媒體總量很多，有些很好的「創意人」沒有「媒體人」的能力，就無法推廣自己的創意；而「媒體人」沒有「創意人」的能力，就只能跟著別人的想法，自己說不出好的觀點，也是枉然。
21世紀，媒體與創意需要結合在任何產業裡，人類也需要變成兼具「創意人」與「媒體人」特異功能的「新人類」。 歷史上也不乏具有這種特質的人，像是伽利略、哥白尼、馬丁路德等思想家，他們有創新的想法，想法大到可以改變全世界，同時也有能力將想法傳播出去、影響深遠。
問：「創意＋媒體人」的社會責任是什麼？
答：「創意＋媒體人」不應該只單純定義在設計、廣告、電影等方面，各行各業都需要這種人才。政治家也要有創意，想辦法讓大家生活過得更好（不是讓自己的權力變大），而不是老像街邊的雜耍，也不能老像一群小狗，咬來咬去只為了搶一根骨頭；有創意的政治家，應該要有能力為大家找到更多食物，並且懂得傳播自己的理念。
兩千多年前的耶穌基督或釋迦佛陀，他們都有「希望讓人的生活變得更好」的想法；阿基米德，則希望以數學表達世界，來改變人類對世界的見解；因此，他們每遇見一個人、每走一段路，就用自己的聲音，不斷地向人傳播自己的理想和價值。像他們一樣，努力地用一己之力傳播，盡力讓社會提升，就是盡社會責任，他們是最好的「創意＋媒體人」的古老見證。
現在，我們大概都同時活在兩個世界，實體世界（physical world）及網路世界（net world）；我們可以和坐在隔壁桌的人談話，也可以與許多不認識的人透過網路分享問題。如果我們的想法能讓人們的生活變得更好，並且盡可能讓更多人知道，就是以先賢為典範，盡自己的社會責任。
問：超強個人媒體時代，「創意＋媒體人」如何因應價值混亂的現象？
答：20世紀最後幾年，世界開始能透過網路結合；網路的目的，原來只是讓大家傳遞訊息、分享訊息，現在，已經演變為每個人都可以成為一個超強的多媒體。意思是，每個人只要願意、有創意，也有溝通能力，你的傳播能量就等同《紐約時報》。
有人擔心，這樣的超強個人媒體時代，會使社會價值混亂。我倒是不擔心「有人亂講一通，大家亂聽一通」的狀況，我擔心的，反而是大家發表的文章沒創意。「亂寫」比「不寫」好，因為即使亂寫，也會招來責罵，自然會產生制衡的力量。一個網路社會只要是開放的，價值混亂就只是暫時的，對人類有益的創意與智慧自然會逐步取代；我們反而應該鼓勵大家發表創意，而不是冷漠對待。
問：過多的資訊，會不會造成閱讀的混亂？
答：每天走在路上，會有很多細菌跑進肺裡，但我們從來不擔心，因為即使細菌溜進肺裡，身體的防禦機制自然會處理。同樣道理，我們上網就是呼吸空氣；不上網，把自己封閉起來，反而像閉氣一樣，很快就憋死掉了。唯有把自己完全開放，身體才能建立防禦機制；網路，也唯有開放，才能進一步制衡，才會有力量。如果網路被限制，它的力量就會打折。
「創意＋媒體人」的社會責任，就是讓現在的媒體或傳播機制不要缺氧，如果創意和傳播開始受限，就像有些獨裁政權國的鎖網行為，造成社會缺氧的現象。但我相信，想要封鎖網路是行不通的，網路時代，我們要讓自己免疫力增強，而不是停止呼吸。
