如果把「國家安全」與「危機管理」聯想在一起，許多人會認為危言聳聽，因為危機管理意味著生活周遭危機重重。
事實上，一九四七年，美國杜魯門總統任內，就特別在國家安全會議下，成立了一個危機小組。
如果把「國家安全」與「軍事力量」畫上等號，會有人不表同意，因為軍力競賽的後果，可能是加速毀滅。
事實上，世界超級強國－－美國和蘇聯，前者每年的軍事支出是三億六千五百八十萬美元，後者每年花三億上十五百萬美元裡軍事上，仍是世界數一數二的軍費大國。
不僅是國防軍事
「國家安全」到底是什麼？它為什麼是一個普通人不易瞭解、卻又關係著每一個人生活的問題？
根據美國前國防部長布朗下的定義：「國家安全是一種保存國家物質和領土完整的能力」；物質包括了和其他國家的經濟關係，領土是指統治權和國界不受外力干擾和控制。
經過這樣的解釋，國家安全就不只是國防軍事的力量，還包括了政治、經濟利社會的穩定。
回首過去，我國曾經面臨了那些「國家安全」的危機時刻，也就可以較清楚看出我國「國家安全」的範疇。
四十年來危機時刻
－－民國四十七年，中共發動「八二三砲戰」，砲轟及封鎖金門。
－－民國六十年，我國退出聯合國。
－－民國六十三年，中東戰爭引發第一次能源危機。
－－民國六十四年，先總統蔣公過世。
－－民國六十六年，中壢事件。
－－民國六十七年，中美斷交。
－－民國六十八年，美麗島事件。
－－民國六十九年，兩伊戰爭爆發，引起第二度石油危機。
－－民國七十七年，蔣經國總統逝世。
一般民眾大都相信，政府在面對這些問題時，確有一組要員，有完整的幕僚作業，共同商討出度過難關之道。
瞭解內情的人卻不遠諱言，「過去的組織並不健全」。
本期遠見主題，就在探討我國在經濟發展迅速、人民素質提高、國防經費不虞的情況下，「國家安全多不多？」
對岸有強敵
和其他國家談安全問題，我國最大的不同，是海峽對岸有一個強大的敵人。
當蔣文浩以十分鐘的機程從福建龍溪飛抵金門時，國人欣喜的是：「又有人投誠了！」而擔憂的是：「怎麼這麼快。這麼容易？」
「六四天安門事件」後，遠見獨家調查全省民眾，只有一三%的人贊成現在我國國防預算應減少有，贊成增加的是六二%。
這種結果，與四一%的調查人認為我國國防演算仍不應超過GNP四五%的差異，「顯示出一般民眾對安全的不確定感」，一位學者分析。
瞭解海峽對岸最清楚的，是剛來台訪問的十五位大陸留美學生。
本刊編輯與他們在日月潭的一次夜談中，大多數的人都同意：「在「六四天安門事件」之後，對付大陸，台灣要先衡量自己的利益，「政府要低調處理，民間要接觸交流。」
學經濟的孫滌說：「有些東西太貴，買不起的話，你是不能買的。」
到美國四年，學統計的李君芳建議台灣：「要保護自己，怎麼個保護法？看看美國人怎麼保護自己！」
對中共改革相當清楚的李遵奇認為，台灣和香港報導常說中國共產黨是「一小撮人」，實際上，它有四千萬黨員，從中央到地方，有一個網，絕不是一小撮人，這些人全靠共產黨吃飯，「你要說推翻共產黨，他們會結成同盟，跟你拚的！」
北愛爾蘭安全瑪？
到底什麼是安全？世界上什麼地方最安全？
經常注意國際新聞的人，對北愛爾蘭的印象，絕對不會用「安全」兩字來描述。事實上，以統計數字來看，它卻比美國洛杉磯和台北還要安全。
為什麼這個與英國有世仇，保有歐洲人追求高品質特性的地方，給世人這麼惡劣的國際形象？他們力求扭轉經濟頹勢，大力吸引外人投資能成功嗎？
本期跨國探索北愛爾蘭，有詳細完整的第一手現場報導。
