八月政治熱季，李登輝總統在做出參選總統重大決定前，又來到南台灣高雄，宴請里長、各界代表，與派系、家族領袖餐敘，探詢南台灣的聲音。
果然，國民黨內總統初選，相較於李登輝在台北得票率還不及九成，在高雄卻獲得最高支持率；而本土色彩濃厚的高雄兩大報－－台灣時報、民眾日報，更是連日對李登輝的最大勁敵監察院長陳履安，以其外省身分，發出強烈質疑。
南北差距使李登輝向來以高雄為民意風向球，而這一次李登輝眼裡的「南方民意」，對其參選總統之路，更是舉足輕重。
時值國民黨十四全會，台北政壇翻雲覆雨，高雄的政界也沒閒著。高雄國賓飯店宴客看板上，展示了各方勢力的縱橫捭闔，可能某家族正大宴賓客，也可能某財團正進行一場場政商交易。
這塊政治看板，歷經高雄市長民選衝撞，但見各大勢力浮沈起落。
被外界封稱高雄三大家族的陳(陳田錨)、王(王玉雲)、朱(朱安雄)，面對年底立委選舉，陳家陳建平不再尋求蟬連，王家王志雄退出戰局，朱家吳德美名落不分區安全名單之外，只得轉戰區域延續政治生命……，各政治世家檯面上的動作，似乎意味著高雄政治生態將接連興起陣陣波瀾。
過去李登輝多次南下，或單獨約見擁有中常委身分的議長陳田錨，邀其再任一屆議長；或親口承諾「高雄王」王玉雲父子，規劃王志雄擔任副市長；或直驅朱安雄、吳德美的安鋒鋼鐵，安排其夫婦分任高雄市議會副議長、不分區立委。
一位高雄記者觀察，在李登輝連任總統的規劃上，為便於駕馭在地派，總在三家之間維持所謂的「恐怖平衡」，相互牽制，以鞏固最大票源。
然而高雄市長吳敦義的一位幕僚卻語帶玄機指出：「在高雄，要有智慧聆取聽不到的聲音。」這也意味著，以傳統眼光看政治高雄，像是拼圖，缺一塊就失真。
勞工都市、移民社會，港都的民情有移民的拓荒草莽，也有勞工階級的激情叛逆。這般的時空背景，使在地的三大家族各自鼎力一方，台南、嘉義、澎湖外地同鄉會及軍眷外省勢力，也各據地盤，交織分割高雄市的政經資源。
城市中的鄉村
儘管自許躋身國際大都會，高雄市的政治性格卻依舊村里相望、雞犬相聞。民進黨自行參選立委的律師蘇盈貴便形容，高雄是城市中的鄉村，人脈網絡是最大的政治資源。
長期以來，國民黨循著這種自然屬性匯聚成執政資本，直到今年立委選舉，國民黨依然在舊框架中找平衡點，提出代表各方勢力的候選人；即便是近年已攫獲四成選票的民進黨，也少挑戰此一法則。
重看高雄三大家族，熟知內情者無不點明：「所謂三大家族，都各自面臨危機，要為李登輝抬轎，早已失去動員能力。」
政治世家的政經實力，早在歷次選戰的沖刷剝蝕下，日趨式微，只是去年市長民選像是一部顯相機，將三家族在爭奪副市長、議長、副議長過程中實力衰敗的跡象，一一顯影。
其中，市長吳敦義深具關鍵角色。挾著四十萬票的民意(超過民進黨張俊雄十一萬票)，吳敦義八月北上，在國父紀念館的一場演講中，詡詡自得：「眼中有派系，心中無派系；就像椅子坐正中，派系與我何有哉？」
事實上，吳敦義自七十九年上任官派市長以來，始終與各派之間保持等距關係；一位吳敦義競選幕僚坦言，以吳敦義謹慎、泥鰍般的性格，實在不必打破家族勢力，況且前市長蘇南成便因此失敗。
因此儘管王玉雲掛名為吳敦義競選總部主任委員，吳敦義卻跳過黨務及各家族系統，逕自建立自己的後援體系。
在高雄市站穩後的吳敦義，以「排除派系財團介入」為由，力拒王志雄擔任副市長；接著朱安雄在陳田錨人馬的夾殺下，競逐副議長落敗；陳田錨則在正副議長選後，所屬的大眾銀行及萬眾有線電視遭檢調系統查賄搜索。
三大家族恩怨難解，年底立委選舉，更將家族政治的危機逼上檯面。
一位市府官員分析，陳、王二家卻步，一則查賄壓力，證明沒有任何特權能豁免；二則國民黨的壓箱票源(如軍眷、公務票)，已遭新黨瓜分。
自認為背負著家族「原罪」，王志雄不諱言，原本期待打一場不一樣的仗，乾淨選舉，然而與父執輩無法取得共識，因而決心逐漸淡出政壇，「父親有錢，而不是我，家族政治勢必要被選民淘汰，」他認為社會應給家族第二代一個公平機會。
不過他確切的退選原因，一位曾為王家的選戰幕僚明白指陳，王志雄自七十八年選立委以來，即未曾再操兵，老幹部早改投盟主，樁腳也已被掏空。直到十四全會後，李登輝最近一次召見王玉雲，王還不忘數落，高市南區立委提名不公(國民黨在南區只有當選四席空間，卻提名五席，增加王志雄當選的困難度)。
另外，以前鎮勞工重鎮為基地的朱家，八十一年立委選舉，吳德美以一０七票驚險過關，這一次，更是危機四伏。儘管朱安雄自言「政治對自己是負數」、「將慢慢拉回產業界發展」、「不認為自己是三大家族」，朱家自市長選舉以來，卻處處展現強烈政治企圖，不但挑戰過市長吳敦義，還因爭奪議長，與陳田錨針鋒相對。
西瓜子的假象
「選與不選，要看值不值得。」立委吳德美對每逢選舉，朱家遭致外界的攻訐，氣憤中夾著無奈。言談間，坐落臨海工業區的「安鋒大樓」裡，一邊是政商賓客絡繹，一邊則是家族企業幕僚正商討選戰策略。
一位地方記者直言，立委席次對朱家家族企業將是生死存亡關頭，包括外傳的超額貸款。因此向層峰爭取進入不分區安全名單，仍是朱家首要策略。
而政商實力最殷實的陳家，雖然陳田錨穩坐議長及中常委，卻因立委陳建平暫時告別政壇，而有斷卻政治香火之虞。
長期主跑高雄黨政新聞的聯合報記者蔡榮耀認為，陳建平深具地方政治世家第二代特質；生於養尊處優環境，擁有高學歷、良好形象，卻不具草莽政治人物性格，也不擅交際；負有保家衛產責任，空有一席立委，卻形同傀儡。
適逢港都政治生態轉型過度，過去家族派系「喊水會結凍」的時代早成過往，所謂三大家族，實際組織架構早已空虛，「而國民黨中央對三家的政治影響力，卻依然深信不疑，總將一顆西瓜子看成西瓜大。」一位深諳高雄地方政治人士點出其中的假象。
他以三家族政商遊戲的性格評估，朱家以一博十，正在臨爆點(安鋒鋼鐵)；王家勢力雖萎縮，幸在臨爆前抽身(包括中興銀行、華榮集團、元富證券)；唯有陳家「有一元只玩五毛」的保守性格，還能保有最大家族的態勢(高雄最大地王、同時擁有大眾銀行)。
台灣時報總編輯黃東烈就認為，高雄真正的當權派，僅僅剩下陳家；尤其吳敦義在選後，已向陳家靠攏。
然而三大家族終究非港都的全部，中山大學中山學術中心代主任吳英明認為，家族派系要尋找新定位，重新注入生命，否則會像柏林圍牆，一夕之間崩盤。
從幕前到幕後
趁著家族式微，近年已有幾股勢力乘勢竄起。
民進黨籍市議員林永堅點出：「家族倒退，引進財團。」
多位高雄政治觀察者不諱言，近年高雄市民及各區樁腳早被新興財團養大胃口，過去拿錢還發乎情，止乎禮如今則呈現種種粗魯醜態，樁腳開口動輒五百、一千萬。這般情勢，也間接導致陳、王兩家退選。
致力「乾淨選舉救台灣」的高雄師大附中老師魯台營舉例，一位曾動念參選的中山大學學者在一次拜訪里長過程中，眼見另一候候選人正一卡車、一卡車進貨予里長，不得不望而卻步。
儘管新興財團不計成本搶奪有限的政治資源，終究還沒有那一股勢力能取代對方，畢竟三大家族長期的根基仍不容忽視；原本高雄地方人士懷抱看戲心態，寄望立委選戰中，三大家族在高市南區廝殺，一決誰該從此退出高雄政局。
然而隨著其中兩家退出，「三大家族表象依舊會持續至總統大選，」一位王家輔選大將推估，三大家族在李登輝面前爭寵，而李登輝藉三家邁向總統之路的戲碼，仍會不斷上演。
而陳、王二家退選，對立委選局將有何衝擊？「三黨不過半」的效應，在港都如何發酵？
「年底選舉，完全不能改變什麼，參選人全是老臉孔。」聯合報記者蔡榮耀分析，地方樁腳沒有人永遠忠於誰，除部分暫時失業外，都已移師相關候選人門下。而新黨提名人黃國鐘未曾在南區激起一絲連漪，其餘兩大黨仍然依慣例劃給分屬台南、嘉義、外省，或是美麗島、新潮流、福利國、獨盟等山頭勢力，「三大家族只是從幕前走向幕後」。
家族派系掌控高雄政壇全然是宿命？也許兩黨都不急著找答案，只待從接二連三的選舉中驗證。
都會運動挑戰政治勢力
紛紛擾擾的港都政治，難道永遠淪為家族派系的囊中物？其實並非完全沒有改變的可能，近年港都與起的都會運動，正給高雄人另一種不同的視野。
力量的源頭，一支是本上的綠色團體，藉搶救高雄黑山惡水，培養人民對土地的感情；另一支則是中山大學的教授組織，邁出學術象牙塔，除致力對外促銷大高雄，並訓練人民具備監督政府的能力。
他們都是人民自發的非政府社團組織；他們投注的焦點是對高雄土地的關愛；最大的綠地衛武營公園、遭污染的愛河、過去為國防禁地的柴山，以及高雄水源要地高屏溪；他們的做法是舉辦教育訓練課程、設立高雄智庫、推動大型研討會．要人民「作伙來起造咱城市」。
由主委轉任市府的高市社會局長林壽山．對這種「公民意識」的自覺運動給予高度肯定：「這是高雄市未來的希望。」
加起來可能還不及百人的都會運動團體，力量卻不斷在港都發酵：台灣時報地方組主任羅錦裕舉例，由醫師曾貴海組鐵的衛武營公園促進會，透過媒體及民代力量向市府施壓，短短十四個月內，便為高雄市爭得一片六十七公頃的綠地。
而這群由中產階級、知識份子發起的運動，立刻獲得媒體全力支援。聯合報記者蔡榮耀得意地說：「就連市長吳敦義也不敢得罪這股民意。」
由於形象清新，這些團體反成政治人物自我塑造形象的目標，期待擺脫家族色彩的王志推就表示，不排除代表這些團體出來參選；而去年民進黨立委張俊雄參選市長時，也曾遨曾貴海公開站台，但遭拒絕。
曾貴海堅持綠色團體的純度，絕對不能支持特定政治人物，即使代表綠色團參選，選上以後也要淡出社團。
相較於家族派系長期盤根錯結佔盡所有政治資源，到目前為止這些力量自然還不足以與之相抗衡．但籌組「高雄市二十一世紀都市發展協會」的中山大學教授吳英明堅信：「一旦人民有相當程度的條件與力量，家族派系自然向人民靠攏。」
