很多人一看到我的學歷，都脫口而出：「ㄟ……你跨領域跨得很廣嘛！」
我是國立台灣海洋大學食品加工系畢業，後來到美國伊利諾大學香檳校區財金所讀碩士，再到美國佛州諾瓦大學財務金融所讀博士。從食品加工轉到金融領域，真的是跳超大！
為何轉這麼大的彎？其實是爸媽期待和我自身興趣的拉扯。
父親是警官，其實最初，爸爸希望我讀警大，最好還跟他一樣是刑事科，但我不是這方面的料。妥協後，就是我高中讀自然組，大學填志願時選理工科；而最後就上了海大食品加工，到現在，我還記得罐頭要怎麼做呢！
但讀了之後，我就發現自己也不是學理工的料，我很清楚，應該要念法或商。於是畢業後，我就先工作存錢，才和女朋友（現在的太太）一起到美國讀金融研究所。
從「成本考量」 分析值不值得讀研究所
這段經歷，如果用行銷訴語來說，就是「生產者導向vs.消費者導向」。
爸媽用「生產者導向」，依他們的價值來規劃我的未來。但最後我還是依自己擅長的、想要的，選擇就讀的領域。
所以要不要讀研究所？請別再從爸媽說、老師說，甚至媒體說……來決定了，大膽放下「生產者導向」，就從你「消費者導向」去思考吧！
但很多學生當前的問題是，身為消費者，卻根本不知道自己要什麼。我建議，可以用兩面向思考：
1. 這件事值不值得做？
我想，應該很少人會願意一輩子待在基層，但無論當主管或創業，都得要有足夠的學歷、文憑、人脈和知識，而這些都能在研究所中得到加持，所以放長遠來看，我覺得念研究所是值得的。
有些人主張，先工作後再進修，理由是，工作後比較能掌握自己該強化的領域。這看似有理，因為連我也這樣，但這卻是「理想狀況」，很少人考慮到，進入職場後再重回校園念書，成本其實更高。
基本上，念研究所的最佳年齡上限約莫35歲，因為，一旦過了35歲，事業有成、有家庭的你，更難毫無後顧之憂地去念書了。因此，念研究所若原本就是人生規劃之一，早讀總比晚念好，成本也較低，趁年輕儲備戰力，總是好事。
2. 你是不是過於理想化？
台灣年輕人並非不知道自己想要做什麼，只是往往太過理想化，一般來說，做生涯規劃，通常會考量兩個面向：「自發性」──知道自己想要什麼，「外生性」──評估社會趨勢與未來薪資，而最好是兩者兼顧、共構接軌。
當初我會想從理工轉念法、商，因為我很清楚，自己對於助人、與人互動有熱心和信心。
因此，在了解自己後，我就進一步想，什麼工作，可以讓我教∕交朋友還能賺錢？最後得到的答案就是金融。
金融乍看是數字遊戲，但本質其實是「信任」，而要創造信任，就得在「人與人的協作與溝通」著力，而這是我喜歡的。
比十年後的薪水 不要比第一年薪水
當然，要找到既有興趣，又有前途的選擇，並不容易。尤其現在景氣不好，年輕人一定會先看眼前（吃飽），再看接下來（吃好），最後才會看十年後的發展性（吃巧）。
而我認為，若要以薪資做為選讀研究所的衡量指標，要看的是最後的薪水，而不是第一年的。
例如，出國念兩年研究所，成本是200萬元，回國後，往往只找到起薪三萬多的工作，看似划不來，但十幾二十年後，甚或退休前的薪水，很可能超過200萬，一旦如此，就很值得！