兩岸局勢發展對台灣經濟前景影響究竟如何，在本刊問卷調查中，有些企業主除了回答問卷之外，更有話要說。他們的「發言」，可以排出一道悲觀→樂觀、憤怒與焦急→老神在在的認知光譜。
在中共舉行飛彈演習前，針對本刊第一次問卷，一位企業主管認為，李登輝總統提出的是務「虛」外交－－「務實外交不是現在這種蠻幹、不計後果的搞法！」未來三年，這位主管準備對大陸擴大投資，「趁台灣還沒被李登輝搞垮以前遷地為良」。
但另一位贊成繼續推動務實外交的廠商，則認為務實外交對兩岸關係有非常大的正面影響，他並諷刺地說：「只有直接投降、任他宰割，才不會有負面影響。」
飛彈演習後，本刊第二次問卷中，特別請五百大製造業主寫下對中共試射導彈的看法。
一些企業主震撼之餘，對政府大發批評之聲；「高層放的空話「不要擔心，不要自亂陣腳」，簡直是狗屎。維持兩岸和諧最重要。希望李登輝快點下台，換林洋港加王建瑄。」
「政府無能處理、浪費國家公帑；中共要飛彈、不要雞蛋，兩邊都爛。」
「政府應對島內台獨活動畫清界限，以增加兩岸互信條件。」
有些企業主則把矛頭指向對岸：
「深切影響、妨礙兩岸人民的情感。」
「一、加深對大陸政權的不滿；二、凝聚了國內對外的共性；三、充分顯出中共對台的野心；四、顯示中共政權施政的粗糙霸道。」
「受人擺佈！」有企業主寫下這四字。
有些企業負責人則樂觀解讀中共試射飛彈只是一種虛張聲勢，無需恐慌：
「其目的很明顯，不外是反映對於我國務實外交之不悅……，以便影響民心安定，間接迫使我國務實外交之中斷。」
「台灣百姓毋庸對中共此技倆懷有恐懼之心，否則反易入陷阱無法自拔，且助長中共以後無理性的作法。」
「台灣處於中共之威脅下與無國際地位之事實已有多年，退無可退，沒什麼好恐慌。」
多數作答的企業主認為中共的飛彈試射行動，主要是為試探及了解軍事活動對台灣政治、經濟、社會的影響，作為以後對台工作的參考。「是一種警告，也是一種試探。」有些廠家更認為，中共此舉反而可正面強化美、日對台政策。
務實內政更重要
考慮正負面影響，這些企業主主張台灣當局應該心平氣和、謹慎因應。雙方應理智地尋求能快速溝通及協商之道。
「台灣的外交政策應自我約束，民選總統期間，中共可能運用小動作來左右台灣的政局和走向，必須很注意。」
「兩岸對務實外交應有一個「底線」共識才繼續推動。這不是一個零和遊戲。」
「中共「以戰逼和」，我方則應「以和避戰」。中共如能以理性看待，就不會有「六四」事件。是故應以智慧，採中庸之道避戰。」
有兩位企業主更強調真正的務實作法，應該是把眼光放在內政之上：
「希望中華民國政府在內政上更務實。外交為內政的延伸，內政不務實，外交何來務實？」
「錯誤的政策不應繼續，但不是因大陸恫嚇而停止。一面推動所謂「務實外交」，另一方面又說「台灣是中國的一部分、追求統一」，這是可笑的作法。國際社會根本聽不懂台灣要什麼。台灣不需要宣布獨立，但應停止「一個中國」政策，不再一味談「統一」，應努力於內政、經濟發展。」
