許多人都不解，做為全球民主典範，美國，為何將面臨史上爭議最大的一場總統大選？美國哈佛大學商學院助理教授梅格．瑞絲邁爾（Meg Rithmire）認為，答案可能是全球化。
《遠見雜誌》主辦的華人領袖遠見高峰會上，研究亞洲與中國政經的瑞絲邁爾，以流利的中文演講「亞洲全球化與跨國投資」，豔驚四座；更令人驚訝的，是她一開場就點出結論：全球化不會無止境深化，「事實上，全球化的高峰已過，開始慢下來了。」
最明確的例證，出現在跨國投資與國際貿易金額上。
數據會說話，根據瑞絲邁爾的簡報，2008年金融風暴是全球化的分水嶺。在此之前，全球跨國投資與國際貿易數據都持續成長；但風暴之後，國際貿易並未恢復過去的水準。所以，若以2003年到2013年數據做預測，會誤以為全球化商機不變；但2013年後的數據卻顯示，國際貿易往來速率已嚴重趨緩。
是什麼造成了這個現象？關鍵不是經濟，是政治。
瑞絲邁爾秀出另一個數據，顯示關稅等國際貿易的限制逐漸增加，阻礙了國際化。為解決金融風暴後奄奄一息的國內經濟，領導人迫於壓力，只好將矛頭指向國際化。以美國為例，60年代，多數美國人都從事製造業，時至今日卻只剩不到兩成。製造業消失的原因眾說紛紜，「真正的原因不重要，重要的是人們認為的原因是什麼。」
人們將原因歸咎於全球化，是企業將工廠外移到開發中國家，是移民搶走了工作。而這造成政治民粹主義的興起，例如共和黨參選人川普最重要的主張就是在美墨邊境建一道「長城」，看似極端，卻得到眾多美國民眾支持。
瑞絲邁爾對亞洲的全球較為樂觀。除了亞洲的國際貿易與跨國投資的數據優於歐美，亞洲的國際化也較為多元，各國的重要國際貿易夥伴都不相同。此外，歐美只有大企業才有能力走出國界，但亞洲的跨國中小企業與工作者多，他們都是受益於國際化的例證。
但瑞絲邁爾也提醒，在亞洲全球化榮景背後，也有貪腐、不平等、主導國家的隱憂，也是經營者該密切關注的議題。
