這兩天台灣各大媒體與社群網站，廣泛流傳一份「你的母校溺水了嗎？2016大學退場名單預估排名」報導與名單。內容指稱，2016這一年是大學退場警鐘被敲響的一年，未來會有許多大學被送進加護病房。教育部技職司長楊玉惠表示，只用學生數、註冊率等數據算出退場排行榜，「太粗略了」，尤其是宗教辦的大學有廣大信徒支持，「怎麼可能會倒？」
但是楊玉惠透露，教育部正擬訂「高教轉型條例」草案，會趕在本會期送立法院， 等通過後，會公布大學轉型輔導名單。這是教育部首度將高教創新與轉型輔導脫勾，立法處理高教轉型退場問題。她表示，草案中有一條規定，教育部須公布列入轉型輔導的大學名單。該草案已列入優先法案，本會期一定會送進立法院審理。
「你的母校溺水了嗎？2016大學退場名單預估排名」一文中指出，大學適齡人口(1~4年級，各年出生人數總和)在過去10年走勢平緩，2015適齡人口約130.4萬人，是最後一段好日子，這個現象在2016被打破，到了2020年只剩109.6萬人。
這一段下坡路，要一直到2028年才會結束，堪稱「大學版的雷曼事件」或是「大學版的經濟大蕭條」。「我們確信大學退場這件事一定會發生，對！就是100%，」這是一個不可逆轉的事，且將長達12年，採用公開的政府數據，導入一個簡單但不失合理推估模型。
假設適齡人口的大學就讀比率不變(過去10年平均約78%)，大學(不含研究所)在學人數將會由2015年的103.5萬人(頂峰為2012的103.8萬人)，下降到2020年的85.7萬人，消失的學生數為17.7萬，5年下來，消失的學費合計約為470億新台幣。
該報導強調，學生跟家長的動作，是最實際的，參考2016招生缺額比率，缺額人數，2015註冊率，學生人數，進行計算。
2016缺額人數為13336人(一般大學與科技大學合計)。目前台灣各大學的學生人數，中位數為7890；學生人數這一項，低於5000人才納入計分；5000人以上，此項為0分。醫學院為主或是具有政策面支持的學校是例外。此外，國立臺灣戲曲學院，法鼓文理學院，中信金融管理學院(興國)屬性特殊，不列入計算。
低於10分的學校，基本上就是安全名單了，除非是自己搞砸了，單看註冊率這一項，國立科大(平均超過98%)明顯高於國立普大(不到95%)，這是出現一點分數小差距的原因。
台灣觀光學院被列在退場高危險名單第1名，台灣觀光學院劉國成校長發聲明稿表示，該網站以政府的公開數據，臆測哪些學校已經陷入退場危機所作的推論，「實無法苟同且深表遺憾」，用學生人數及註冊率數，評斷學校好壞，對學校造成傷害。該校今年獨招成績進步，招生逆勢上漲，這份排名對學校名聲傷害很大，校方正在評估是否提出法律行動。
劉國成指出，世界一流的美國茱麗亞音樂學院，從大學部到博士班，全校學生約一千人，用學生數來看一所大學是好是壞，很沒道理的。
名列退場第14名的東南科技大學校長李清吟則指出，該網站統計方式有問題，學校將對該網站提告。他說，該網站只以2015年數字評比，學校母數太高，所以才顯得缺額多，「學校招100、缺10個，和招1000、缺100人，一樣都叫做9成註冊率，但可以相比嗎？」
面對少子化的衝擊，李清吟指出，各大學招生確實比較困難，但不能單獨拿一年來定生死；難道送醫院的病人，就表示統統都是瀕臨死亡嗎？」
排名退場第8名的遠東科大副校長楊昌裕則表示，今年招生名額開很多，加上少子化，招生困難，但該校零負債並有存款，還是三創典範大學，連續13年專利數居全國大學之冠，連續10年獲得教育部教學卓越計畫獲獎學校，也是典範科技大學，對於此份排名「不能接受」。大學好壞，不是只看註冊率和招生名額。
華梵大學也表示，該排名計算方式不明確，不予置評，該校連續9年獲得教育部教學卓越獎金，且名單上，台大還輸給亞東技術學院、亞洲大學、文藻外語學院等，質疑「這份名單可信嗎？」
