九０年代的台灣，有位徐則林(衛生署的反菸漫畫人物)，總是靜靜地站在一角，希望你能不抽菸；不過，要是你寞的抽了，他也拿你沒辦法。電視上的L.A. Boyz又蹦又跳地宣告他們不吸菸，期以偶像魅力鼓動青少年「向香菸說不」的風潮。
相較於台灣軟性的禁菸訴求，能不能抽菸在美國已是法律問題。
過去數月以來，美國反菸運動如火如荼地展開，引爆火種的是加州民主黨眾議員魏克思曼(Henry Waxman)，他向眾議院衛生及環境小組委員會提出的「無菸環境法案」(Smoke-Free Environment Act)已獲通過，倘若此案成為法律，影響層面將不容小覷。
今後美國境內的建築物(包括酒吧、餐廳，只有私人住宅除外)，每天進出人數若達十人以上，就必須完全禁菸，否則，日科五千美元罰金。
反菸運動雷厲風行
在這波反菸浪潮中，眾議院的角色舉足輕重。除了魏克思曼的創舉，亦有其他小組委員會建議提高目前七毛五的菸草稅，調成一．二五美元，漲幅高達八成。
國防部亦不落人後，宣布軍隊四月起全面禁菸，從軍事基地到坦克車，都不能聞到菸味，對一半是吸菸客的軍隊而言，實在是史無前例的壯舉。
積極反菸的美國食品藥物管理局也醞釀重擊香菸業者，正評估能否將尼古丁列為致癮藥物。凱斯勒局長(David Kessler)告訴國會；種種證據顯示，尼古丁是高度成癮的媒介，菸商操縱尼古丁劑量，引誘吸菸客上癮的消息，絕非空穴來風。
香菸若真的以藥品列管，業者現有的行銷網路將完全被封鎖，當它不再是收銀台上隨手可得的商品時，銷售量必然大幅下跌。
對禁菸這檔事，美國地方比聯邦更雷厲風行。
五月，馬里蘭州制訂了全美最嚴厲的禁菸法規：除非在隔離封閉並且通風良好的吸菸室裡，不然，工作場所中嚴禁吸菸。馬里蘭州州長表示，二手菸是法定的致癌物質，在工作中點菸，違反該州的職業衛生安全法。
紐約市政委員會的雄心更大，不只工作地點，希望所有的公共場所都能變成禁菸區。
即使沒有政府的鼓吹，嗅覺敏銳的企業，早就體察到民間反菸情緒，做為行銷利基點。美國麥當勞便是其中的佼佼者。
標榜老少咸宜的麥當勞，二月宣布旗下一千四百家連鎖店全面禁菸，台灣麥當勞也已跟進。接著，美國鐵路公司(Amtrak)將禁菸車比例提高二０%，只留一八%的車廂供老菸槍緩衝。
更有甚者，「抽菸與否」成了就業條件。今年七月二日起，洛克希德航空公司(Lockheed)的新進員工必須簽署聲明，保證自己絕對不抽菸，即使在家裡也要自律，一旦犯規，就請你捲鋪蓋走路。
保障不吸菸者權利
種種的努力，與其說是為了吸菸客的身體著想，不如說是保障不吸菸的人免受二手菸毒害的權利。
一九八六年，二手菸的危險性首次曝光，「吸菸有害健康」的適用對象，不僅是癮君子，更可能是從不沾菸的無辜者。
去年，美國環保署的調查報告，將整個反菸運動帶人高潮，使反菸人士更加義無反顧地投入禁菸運動。
這份報告指出，二手菸為A級致癌物質，每年讓三千名不吸菸的美國人死於肺癌。更糟的是，幼兒若暴露在尼古丁和一氧化碳混雜的毒氣中，極易罹患呼吸道疾病；據估計，一年有三十萬名無辜的受害者。
香菸已成了需要預防的重大死因。根據疾病防治中心(Centers for Disease Control and Prevention)的調查，每年約有四十一萬九千人因菸害而死。
除了害命，菸害亦會謀財。美國國會的研究報告發現，菸害的社會成本驚人；由香菸引起的相關疾病，一年所耗費的醫療成本，至少二百一十億美元。
菸害的可怖，經反菸運動多年的宣導，抽菸人口比例自一九五五年的四二%降到二六%，也讓許多癮君子，從最初的不以為然到目前的自省尊重。
以洛杉磯某辦公大樓外一角為例，在大樓垃圾場四周，有一群人，正在吞雲吐霧。由於大樓禁菸，菸癮難忍時只有到氣味難聞的垃圾場解決。
在廣告公司服務的蘇珊一天向垃圾場報到三次，心平氣和地沒有任何怨言：「在這裡我可以盡情地吐出菸圈，卻不用擔心打擾別人。」自認菸癮不大的她，認為「吸菸客自愛是必要的」。
除了大眾對二手菸公害的認識之外，今日反菸運動如此風起雲湧，柯林頓總統的就任也是另一個關鍵。
不抽菸的柯林頓和第一夫人希拉蕊，在就職典禮當天，禁止來賓在白宮吞雲吐霧；進駐白宮後，希拉蕊立即表明她的房子(白宮)將是一個「無菸的環境」。
接著，為了補助全民健保的龐大經費，每包香菸扣稅美金七毛五是全民健保改革委員會(希拉蕊擔任主席)新闢的生財之道。
菸商儼然過街老鼠
柯林頓和希拉蕊尚不足畏，當前反菸的政治氣氛下，國會組成分子的換血，才是菸商最戒慎戒懼的大事。
誕生於嬰兒潮時代的國會新星，深具環保意識，對菸商的金錢攻勢，根本不屑一顧；加上替菸草業者講話的議員勢力消退，菸商頓失靠山。
即使菸商的遊說團體仍是大把大把地灑錢，國會生態已然丕變。今年，反菸的眾議員在國會中首次超出支持菸業者，而且超出十六人之多。
然而，縱然菸商在國會的優勢不再，他們卻絕非省油的燈。陷在密密戰火中的業者開始改弦易轍，轉而將抽菸描繪成個人休閒娛樂的選項之一。
菸草協會理事長助理勞瑞亞(Thomas Lauria)表示：「就像那些鍾情品酒或追求高危險性活動的人士一般，有些成年消費者希望享受我們的產品，這是但憑個人意志的選擇自由。」
有些菸商則以反菸者的姿態出現，為自己爭取銷售空間。美國的菸業老大Philip Moris最近出錢出力支持加州一項禁菸法，為了趕在五月七日前獲得創制法案所需的六萬個簽名，以一個簽名六塊美金的成本，委託一個自稱「加州人禁菸團體」的組織推動。
業者為什麼要花錢當凱子？當然是別有用意。
為了反制另一條極可能在十一月公民表決通過的禁菸峻法；全加州的公共建築物和工作場所都不准吸菸，不想坐以待斃的Philip Moris趕緊推出私家版本的禁菸法案：加州餐廳於禁菸的同時，必須保留四分之一空間作為吸菸區。這是菸商避免全軍覆沒的折衷方法，但詭計已被識穿，簽名活動也被迫停止。
本土市場愈來愈難混，美國菸商轉採東進政策。肥羊之一的大陸市場，香菸的年消耗量是一兆七千億根，將這些香菸一根根排起來，約可繞地球三千五百圈。
一年比美國人多抽二千億根菸的東歐也是菸商焦點。東歐政府亟需外商投資，展開雙手歡迎菸商，人民健康只有放一邊；結果東歐人的肺癌罹患率一發不可收拾，躍登世界第一，世界衛生組織(WHO)判斷，又是香菸惹的禍。
在印尼，反菸是個官方笑話，因為一旦禁菸，二千萬個工作機會就泡湯了。
在歐美四處碰壁的產業，在東歐和一些亞洲國家眼裡，卻是經濟發展的救命丹。
香菸的角色十分微妙，就連反菸最力的美國，執政當局也陷於進退維谷的窘境；這個人人喊打的產業，卻是稅收的大戶。美國政府一方面立重典，想讓香菸消失的無影無蹤，同時卻愈來愈依賴菸草稅(一年四百五十億美金的銷售金額)作為國庫收入的主力。
或許這是全世界政府難以取捨的兩難：不容忽視的人民健康，不忍捨棄的豐厚稅收，孰重孰輕？
