晚上七點鐘，三台新聞不斷重複李登輝總統南北奔波的助選畫面；旗海翻飛、群眾歡欣鼓舞呼應，把選舉氣氛炒得鬧熱滾滾。
同一時間，黑鴉鴉人群布滿廣場上的政見會，冒著陣陣紛落的冬雨，麜集在臨時架起的電視前，不論是高雄反制新K事件的拳打腳踢，或陳水扁、李鴻禧演講會中的口沫橫飛，都讓他們屏息凝視螢光幕，夾雜些品頭論足的耳語。這些人捨棄了唾手可得的電視媒體，只因為他們希望擁有另一種不同的選擇。
因此，每當選舉酣戰時期，散布在政見會周邊的錄影帶攤上，陳列的便不只是卡拉OK伴唱帶或A片，而是一批批琳瑯滿目的「政治錄影帶」。
昏黃的燈光下，一對攤販夫婦正為招呼顧客而忙得不可開交。七年多來，平日只能在一般夜市擺攤，選舉則象徵著另一波旺季來臨，有人一次便購買一百支錄影帶，有人一拿就是五十卷。即使有些悵然若失地望著今夜濛濛的細雨，談起前晚中和運動場一股腦兒兜售千餘支帶子的成績，他們仍不禁笑逐顏開，流露欣慰的神采。
打通路的功效
令人好奇的是，在政治逐步開放的時潮中，政治錄影帶所具有的市場性，究竟反映了什麼樣的意義。
民進黨文宣部主任陳芳明直陳，以上個月的縣市長選舉為例，國民黨長期以來對電子媒體的操控，非但未曾改善，反而「變本加厲」。「因為國民黨怕給民眾知的權利，更擔心人民知道真相。」他激憤地表示，當整個媒體大環境受到箝制，錄影帶自然就成為突破桎梏的利器。
政大廣告系副教授孫秀蕙亦認同，在台灣政治變化大於媒體結構改革之下，錄影帶確有「打通路」的功效。
過去曾是「媒體寵兒」的新黨成員，在這次選戰中屢次前往電視台抗議報導不公。新黨通訊發行人鍾日紅相信，錄影帶仍是文宣戰的重要工具，它可在極短時間內幫候選人塑造形象，「選擇一多，媒體壟斷的程度就相對減少。」
回溯近期台灣政治社會和媒體的互動歷史，政治錄影帶其實已悄悄掀起一場影像革命。
最令反對人士津津樂道的，莫過於民國七十五年十一月三十日，由綠色小組拍攝的桃園機場警民衝突事件。他們拉大了鏡頭的角度，不僅有效地顛覆壟斷性的官方說法，更啟發許多人運用影像紀錄，拆解「主流媒體的謊言」。
由於八０年代錄放影機的普及化，錄影帶本身又具傳閱性，綠色小組負責人林信誼發現，有大環境的配合，抗爭事件中的暴力無可遁形，並有管道可以傳送到觀眾面前；雖然錄影帶只是「小眾媒介」，卻也可能代表「多數沉默者的心聲」。
隨著「機場事件」影帶效應的蔓延，部分三台「迴避或扭曲」的議題，衍生出街頭示威遊行和議會抗爭動作，輕啟民眾解嚴前後的封閉心靈。
這道狂熱猶如骨牌般擴散，影響選舉結果。
去年二屆立委選舉，雲林縣民進黨員廖大林經歷縣長和國代兩次慘遭滑鐵盧經驗後，原先並不被看好。眼見眾多候選人紛紛製作影帶自我包裝，他也委託青蘋果公司攝製一卷名叫「福利國家台灣情，財經學者雲林心」的錄影帶。超過一萬五千卷的銷售量，創下了發行紀錄，他也順利地登上立委寶座。
從事政治漫畫工作多年的魚夫，也見證了政治錄影帶的影響力。他拿前國代黃昭輝在李總統宴席中掀桌事件為例，當時所有媒體幾乎一面倒地指摘黃昭輝的不是，但在競選立委期間，他將此事件影帶重新剪輯處理，像把步上警車前，民眾爭相與其握手的鏡頭配上慢動作，變成極其壯烈的畫面，說服了許多選民。黃昭輝最後踏入了國會殿堂。
補強戰力
「鏡頭是骯髒的，焦點不同，結果自然也不同。」魚夫慨然地說。
然而，若沒有天時地利的配合，錄影帶的吸引力也不盡然所向披靡，四年前「新新聞」曾推出「選舉見證大系」錄影帶，至今仍讓社長周天瑞難掩挫敗的無奈。
政治空間的逐步寬鬆，使往日選舉中耽溺於激情亢奮的肢體動作，慢慢消褪為政黨或個人的政見訴求。即使講台上的人忘情地搖旗吶喊，似乎已激不起群眾的連漪。
不過，錄影帶依舊被視為選舉利器。以剛結束的縣市長選舉來說，絕大多數候選人都將說明會的演講實況，或擔任縣市長四年來的施政績效，彙整成錄影帶。除少數用販售方式，大多是分贈各樁腳、後援會或第四台，甚至大量拷貝送給選民以尋求支援；數量少則三、四千支，最多可達七、八萬卷，全憑候選人文宣經費而定。
從基隆市的林水木、台南市的林南生，到台北縣的尤清、屏東縣的蘇貞昌，不分黨籍，各地文宣部門一致認為，民眾對文宣錄影帶的反應相當不錯。
有十年政治觀察經驗的魚夫分析，對於幅員較為遼闊的選區，像台北縣、高雄縣、屏東縣等，錄影帶可彌補候選人無法躬親拜票的遺憾。他並預言，未來的省長選舉，甚至總統直選，錄影帶仍將扮演「戰力補強」的角色。
縱然具體的影像對選民較易產生直接訴求，特別是中低階層的群眾，不過，政大廣告系副教授鄭自隆都認為，這些贈送帶多半內容單調、品質不佳，之所以會引起興趣，恐怕民眾是抱著拿回家看看亦無妨的貪便宜心理，況且錄影帶可以重複使用。
城鄉的差距也影響政治錄影帶的發行量，甚至影片的長短。青蘋果公司負責人葉潘鳳珠觀察，都市人早已熟悉聲光的刺激，所以宣傳帶不宜超過三十分鐘；而鄉下民眾則喜歡閒暇時泡茶聊天，尤其是對年長者而言，影片內容愈長愈好，否則他們會誤以為錄影帶偷工減料。
還有發展空間
隨著台灣經濟力的提升，各種科技媒體不斷被創新和引進，政治錄影帶在大小耳朵、衛視及電傳視訊的夾擊中，是否仍有發展的空間？
觀察者指出，唯有電視頻道能公平開放給各個政黨使用、媒體不再成為政府一言堂的宣傳工其，民眾才毋需汲汲期盼政治錄影帶所發出的另一種聲音。
