首圖來源：stockfeel
在高中生的模擬面試中，請學生針對最近的財經時事提出看法，馬上有同學回答：「央行宣布降息半碼，目的在促進經濟成長……。」想來，學生對於不動則已，一調則連三降的利率很有感。確實，當前央行的一舉一動總能佔據頭條版面，儘管G20同意不發動貨幣競貶，然而全球主要經濟體仍在拚命印鈔票以及下修經濟成長加諸的壓力，我國央行又怎能不面對來勢洶洶的熱錢與不樂觀的經濟環境，於是連續16季沒動的利率，近三季各調降半碼，累計下調0.375%。
有立委建議央行仿效他國的作法，以拉高通貨膨脹為目標來帶動薪資成長，進而提高消費來促進經濟，可是這樣的方式也可能同時造成納稅人的稅級攀升，使得稅負增加，且因物價上漲而讓實質購買力下降，這樣的薪資成長恐怕只是數據的美化。儘管如此，面對當前的經濟情勢以及各國貨幣寬鬆的衝擊，央行仍決定調降利率，一切雖在大家的預期之中，不過我們仍可來看看現今的情況。
事情總有表面和實際上的區分，那麼觸及利率自然也有名目與實質的差別。在經濟學上，Fisher（1930）指出，當借貸市場上的套利機會全然消失時，名目利率會近似於預期實質利率與預期通貨膨脹率之和，實務上，央行是以一年期定存利率扣除CPI年增率來衡量實質利率。
根據央行3月24日發布的最新資料，我國的實質利率為0.515%，在這個情況下，有感的民眾可能還是會選擇延後消費，畢竟實質購買力還是有所增長，這也就不難理解為何立委建議拉高通膨，如此將有機會讓實質利率轉為負值，刺激民眾「現在」消費來帶動經濟成長。話說回來，短期實質利率近十年來將近有三分之一的時間呈現負值，民眾的實際感受就是萬物皆漲，唯獨薪資不漲，在生活必需品的支出上已感到力不從心，再加上孩子的教育經費等，若欲以拉高物價成長來帶動薪資水準，理論與實際可能會有很大的落差。
目前全球經濟體普遍處在一個經濟成長、通貨膨脹及利率皆低的「三低」狀態，在考量台灣的經濟條件下，央行終究決定調降利率，目的之一是希望民眾「現在」就去消費。不過從台灣民眾的存款表現卻發現‧‧‧‧‧‧
究竟低利率是不是一個能夠促進消費的好方法？一味走往負利率是不是正確的政策？讓我們繼續看下去！（作者：胡文正）
本文未完，精采全文詳見＞＞名過其實的「利率」：負利率時代究竟是好是壞？
專欄簡介：
【更多精采報導，請上《大數聚官網》；《DailyView網路溫度計官網》；《DailyView 網路溫度計粉絲團》未經授權， 請勿轉載！】
