有人說：「統一可以說，不可以做」；有人說：「獨立可以做，不可以說之讓我大聲疾呼：「交流可以說，也可以做。」
(一)彈性與惰性
四十年來，兩岸關係由軍事敵對到民間交流，減少了兩岸的緊張與隔閡，是一項重大的進展，符合兩岸中國人的利益。
為海內外矚目的國家統一綱領，已為我國的大陸政策訂定了進程表，但沒有時間表。正因為沒有時間表，一面有它的彈性，一面也有它的惰性。彈性增加決策空間，惰性則喪失決策時效。當前的大陸政策應當多展現彈性，少出現惰性。
自今年初以來，鄧小平對大陸經改的講話，提供了我們展現大陸政策彈性的機會。到今天為止，還沒有看到政府利用這個時機對大陸有所具體回應。
鄧小平說：「不改革開放就是死路一條。」我們應鄭重而嚴肅地回應；我們的政府與民間可以協助大陸經濟改革－－包括投資、貸款、合作、援助－－如果中共能按照統一綱領，承認中華民國為政治實體，不阻撓我們參與國際事務等。
(二)五項交流建議
大陸不改革，中國沒有希望；兩岸不交流，台灣沒有前途。改革幅度大，交流就會快；交流速度快，改革幅度也就會大。如果改革與交流同步，一個改變中國前景的良性循環就會出現。我們的領導階層、工商領袖、學術界人士都應當掌握時機，誘發這個良性循環。
在當前情況下，政府仍可以考慮：透過民間方式，或准許、或不反對下述一些交流，這些交流依然是對雙方有利的。
(1)有限度開放直接航運，以定點(例如由台中到廈門)、單向(我們輪船可去，他們暫時不能來)、貨運為主。試辦一段時期後，再決定擴大或取消。
事實上，在李總統主持國統會的二次委員會中，去年林洋港院長與上月王惕吾先生都表達過相似的意見。
(2)在三月召開的全國經濟會議中，通過了由施建生、費景漢、于宗先，侯家駒、高希均、林聰標、張國安七位提出設立「中華發展基金會」的建議。他們建議由政府與民間共同籌措一百億台幣作基金，推展兩岸文化與學術交流。我們深盼這項建議能及早實現。
(3)大陸本身正在推動「希望工程」－－減少學齡兒童輟學的運動。據估計大陸約有三千萬兒童失學；一年三百元台幣就可以減少一個失學兒童。大陸少一個幼齡文盲，將多一分希望。我們各界應積極資助此一跨世紀的中國兒童啟蒙運動。
(4)有限度地即刻推展非國防科技與人才交流。
(5)透過「中華發展基金會」的設立，邀請優秀大陸年輕學者來台，研究台灣經濟與社會的發展。
去年四月成立的海基會，除了應執行行政院大陸事務委員會交辦事項外，還應當立即發揮民間財團法人的積極功能。上面的幾項建議，都可委請海基會與對方商談。
(三)落實李總統理念
在討論及釐定大陸政策時，必定要特別注重政策的時效性。如果台灣沒有經國先生晚年的人道決策，兩岸大概依然封凍。如果大陸沒有鄧小平推動改革，今天我們再也難以找到幫助大陸加速經濟改革的時機。
李總統說得真切：「中國的前途如果無法和台灣經驗結合在一起，一切的努力，將如緣木求魚。」這是主導大陸政策的一個重要理念。
不祇是為了大陸H民生活的改善，更為了我們二千萬人民及子孫的長期發展，應當要抓住機會。在大陸加快改革時，我們也加快交流的速度。唯有這樣，「立足台灣」才能變成「壯大台灣」，「胸懷大陸」才能變成「結合大陸」。
當前的大陸政策是防範性多於開創性，也就是政策惰性遠超過政策彈性。在「對方缺乏善意回應」下，大陸政策可以一切原地踏步，也可以有所突破，那就要靠決策階層的用心，來克服大陸政策的惰性。
希望有一天：台北賓館燈光徹夜不熄，所有重要的黨、政、軍首長及民間領袖聚集一堂，討論在維護二千萬人民福祉下，大陸政策如何突破？總統理念－－如何落實？
