競爭激烈的馬來西亞大選已然落幕，回顧激烈選戰中發生的種種事件，尤以高盛銀行被捲入風波最受矚目。英國《金融時報》報導，今年三月時，一支馬來西亞政府旗下的「1MDB 」的基金，在資金募集的過程中，由高盛斥資27.1億美元買入總值30億美元的債券，買價約為這些債券票面金額的90％。
根據《金融時報》拿到的文件顯示，如果高盛以面值出售這些債券的話，包含交易安排費在內，高盛將獲利3億美元左右。
一名馬來西亞的反對黨成員針對這項交易高分貝批評，聲稱高盛從中獲得一筆「非比尋常」的利潤。譬如，在野黨的人民公正黨（Keadilan）的政治明星Wong Chen便說：「肯定有人因此大賺一筆，但這些利潤本來應該歸屬於馬來西亞政府。」
這項攻訐恰巧出現在選舉前一周，是否因此影響選情也備受關注。Wong Chen便公開宣稱：「如果人民公正黨能執政，人民公正黨將積極爭取拿回這些利潤。」巧的是，部分投票站指出，過去一週人民公正黨的支持度已經縮小了與執政黨的差距。
「1MDB 」的運作頗為複雜，一位熟知內幕的人士透露，「1MDB」基金希望迅速籌措資金，好跟另一支阿布達比主權財富基金合資建立一家企業。今年三月，兩者達成一項價值約59億美元的「戰略夥伴協議」，其中便包括前面論及的債券籌資交易。
而馬來西亞和阿布達比雙方皆未具體表明，這次發債募集的27億美元，除了要在吉隆坡建設一個以馬來西亞總理納吉布•拉札克（Najib Razak）父親為名的金融中心計劃之外，尚未公佈還有其他何種用途。
《金融時報》同時指出，「1MDB 」的這項交易安排得頗為匆忙，高盛先是買入債券，然後再請標準普爾（Standard & Poor's）給予評級。而根據倫敦劍魚研究（Swordfish Research）的獨立債券分析師蓋瑞•詹金斯（Gary Jenkins）的說法，債券在發售之後才獲得評級的情形，「很少見。」一位信評機構的人士私底下甚至表示，他想不出還有哪個案例的政府債券像「1MDB 」一樣。
除此之外，高盛還為資源豐富的砂勞越州（State of Sarawak），安排了一項為期15年，價值8億美元的債券計劃，同樣引發了交易訂價與交易過程的爭議。
高盛至今仍拒絕回應該筆交易引發的風波，僅僅表示，高盛所有的證券發行業務，一向符合國際高標準。「當客戶向我們尋求專業解決複雜的融資方案，並要求量身定制以達到目標時，我們或許不會透過常見的手法或公開市場來進行。」高盛如此說道。（梁少珊）
（新聞來源：《金融時報》）
