在蘇聯政變失敗，整個帝國瀕臨崩潰的資訊中，我特別注意到一則路透社的消息：塔斯社，這個俄共中央傳聲筒的一群記者，力爭該社獨立的地位。俄羅斯共和國新聞部長波托拉寧支持這項改革計畫，並允諾資助塔斯社，改為由員工自行經營的機構。路透社報導說：「這項計畫旨在將塔斯社由國家機構，改造為獨立的新聞社。」
看到這則消息，我為未來的蘇聯改革慶幸。因為，一國新聞事業的獨立自由程度，足以成為該國政治民主的指標。
招牌一掛信度全失
反觀國內，中央通訊社、中廣海外部及中央電台，則在新聞局主導下，將改為國營。不久以後，我們極可能擁有一個國營的國家通訊社和一個國營的國家電台(由中廣海外部及中央電台合併)。這樣三個違反世界潮流的新聞單位，從原來黨營的服務宣導機構，一躍而為政府的傳聲筒，能不令人唏噓、感歎！
眾所周知，由國家出錢辦事的機構，無論它表面上如何維護獨立，招牌一掛出來，信度就要大打折扣；而媒介的生命線就是它的可信度，可信度一失，這個機構的價值是很可懷疑的。
從營運的觀點來看，三家新聞媒介沒有國家接收，就真的無法生存？這有待專家評估。