許多人都聽過胡適先生的名言：「要怎麼收穫，先怎麼栽。」
如今，這句中國名言正印證在遙遠北歐瑞典連綿疊障、密實滿布的森林裡。
和地狹人稠的台灣相比，八百多萬人口分享四十八萬平方公里的瑞典，著實顯得地廣人稀；但兩地相同的是，鬱鬱森林覆蓋了過半國土。從數千英尺的高空俯瞰瑞典，墨綠是大地主色，浩瀚林海層層刻畫這地處寒帶的半島國家，荒涼蒼茫中，蘊含著無窮生機。
砍完更要育
叢叢林木原本就是天賜財源。如同台灣光復初期倚賴林業為經濟支柱，森林，一直都是瑞典的經濟命脈(單由林產物外銷所得的收入淨值，便足以供給瑞典人進口的石油和食物)。然而今天，當台灣林地幾乎被砍伐凋零之際，瑞典的林業依然蓬勃茂盛，森林數量比本世紀任何時期都來得大。
一枯一榮之間，個中原由在於瑞典人相信，也確實努力執行－－「栽和穫」同樣重要，經濟發展和環境保育是可以兼容並蓄的。
他們伐木，但更重視育林。
「在砍樹之前，就先要規畫好下一代所需要的。」瑞典森林經營學會會長佛瑞格博士一語中的。
瑞典林木屬寒帶針葉林，生長速度慢，從播種到收成需六十到一百五十年。漫漫循環期，尤其需要長遠規畫。
早在一九０三年，政府即制定「森林法」，明文規定森林砍伐三年後，必須再造新林，如果光砍樹不種樹，政府會主動在其土地上造林，然後收取費用。
「育林是為了永續經營，」佛瑞格指出，現在林業將每年總砍伐木材所值的一０%－－約三十億美元，用來再投資育林。
一年有三到七個月的酷寒，對瑞典人而言，是自然界的嚴酷挑戰，但他們並沒有忘記善待自然環境。
伐木工人通常利用漫長的冬季伐木，因為此時土壤經歷冰霜，土質較硬，即使大規模砍伐，也較不會傷害到泥土下的其他生物。
人工費用高昂的瑞典林業，早已大量機械化，但使用機具也儘量考慮對人、對土地、對生物無害。用的機油是植物油；排出的氣體要常檢查；採用可穿梭行進的林車以避免傷及林木。至於除草劑，一九七九年就禁止使用了。
我們熱愛自然
罕見的春夏日照，育林工作在攝氏十幾度的氣溫中欣欣昂揚起來。
瑞典中部偏北的科羅納(Korsnas)林區，不見伐林鋸木的肅殺氣息，四周靜謐、廣闊，遍綠得一如人間仙境。
高瘦的管理員安德爾，頂著初夏煦陽，細心探視不久前才從溫室移出的幼樹。這此三歲大的松樹，必須在戶外學著適應氣候，有段期間會暫緩成長，原因是「以免生長太快而不夠堅實」。中國人不許偃苗助長的道理，同樣實現在北歐的悠悠綠林。
在此工作五年的安德爾平常不苟言笑，但他在林間小屋做簡報時，揚起聲調的一句「因為我們熱愛自然」，末了以「森林可否長存？」向訪客做結語，處處可見他與樹為伍、耕耘綠地的源源動因。
往林深處行去，是大片的自然保護區，河流繞林。林場主管伊迪霍指著飛翔河面、林間的水鳥，頗驕傲的表示：「須保存兩百高齡的老樹，這些鳥才會在此棲息。」
林業人士願意為環境保育下工夫，除源於對自然之愛，也在於他們想得深、看得遠。
車過林間，一身土黃色系西裝和四周情景相融合的伊迪霍談到，由於費心育林、投資環保，使得瑞典林業及相關的造紙業產品成本升高，在國際市場和另一林業大國加拿大相比，競爭力不免略遜一籌。
然而瑞典政府依然嚴格執行育林政策，林業經營者也認為環保是必須的，若等到人們環保要求普遍高漲時再做，耗費成本將更高。畢竟森林長存，經濟發展才走得長遠。
瑞典林業經濟和環境保護並馳，一路行來並非沒有過衝突。
貧窮出身根源於土
近百年前，仍深為貧窮所苦的瑞典人民，也曾為謀生計，不顧一切地對土地予取予求。闢地以求生產，伐木以得燃料，層層破壞森林。
二十世紀大規模發展林業之後，大面積的砍伐及機具的壓輾林地，造成森林滿目瘡夷、影響自然生態，終在一九七０年代遭到環保團體嚴重抗議。同時為去除林中雜樹而大量噴灑農藥，也使經常到林間散步野餐的一般人民備感威脅，反彈連連。
政府於是積極從立法著手，限定砍伐面積、嚴令造林、強調自然保育……。林業人員也警覺到過去的經營不當，開始謀求改善。
到今天，大部分的森林業主、林業人員及林務官員，都接受林業和環保嚴格的教育訓練。社會大眾也從資訊傳布和教育雙管齊下，透過媒體、學校，普遍宣傳森林的重要和林業的作法。
今天國民所得超過兩萬美元，以科技工業著稱的瑞典人民，並不諱言他們的祖父是窮困農夫，反而視根源於泥土，為他們熱愛環境的傳統。「我們靠自然生存。」三十多歲的維格說得直接。
自然是屬於大家的，沒有人可以圈起來只供自己享用。瑞典社會早期有一項習俗：不管這片森林屬於誰，每個人都可以自由進入，在裡面漫步、露營、採花、採草莓，什麼都行，就是不可以砍樹或破壞林木。這個習俗如今已明文列入法律。
林業興盛、保育常青，不僅傳達出瑞典人對環境的用心，也顯示出這是一個重責任、守紀律的民族。
台灣林業消極保護
曾留學瑞典的作家保真，就對當地社會凝聚的共識印象深刻。喜歡騎腳踏車倘徉街頭的瑞典人不少，但北半球國家冬季天黑得早，單車騎士被夜色淹沒，安全堪慮。於是瑞典政府下令腳踏車安裝反光牌，前後左右共裝四處。推行兩個月，幾乎所有的腳踏車都裝了反光牌上路。
或許就是有這樣的社會支持，使得瑞典林業人士認為他們可以證明：環境保護也是經濟成長的助力，經濟獲益也會成環境保育的沃土，正如同森林栽與穫的循環，生生不息。
瑞典森林經營學會會長佛瑞格，飛越半個地球來台，在一項林業會議裡，對於討論題綱中的「以生產或保育為導向？以林業或自然資源為對象？」提出疑問：「為什麼要說「或」，而不是「和」？」
佛瑞格高壯的北歐人身形，站起來彷彿是一棵大樹，他強調生產和保育不會始終抗衡。七０年代瑞典工業確實曾受到強烈的環保壓力，起而做被動的抗爭和宣傳；而今日大家已有保護環境的觀念，過去的激辯場面，已改成由學有專精的專家，以研究發展來結合木材生產和自然保育。
擁有一八０多萬公頃森林，占全省五二%面積的台灣自然資源又如何走？
「台灣林業目前是消極的保護，」台大森林系教授郭寶章指出：「真正的保育，應該是合理的經營運用。」
林業試驗所經營系系主任鍾旭和，早在民國七十五年即提出，兼顧經濟效益及環境保護的森林作法，但多年下來，似仍阻於人才不足和行政效率不彰的關口。
蔚蔚林木，迢迢瑞典，一個長處寒冷，卻又以山清水明、生活富裕稱羨世人的國度，正用森林驗證著中國人常講的「天人合一」自然循環。而四季如春的台灣呢？
