因此，政府，無論什麼顏色，執政時，都很關心這個問題。
然而，關心的結果，卻都僅止於政策口號，看多年實際政策成果，社會住宅問題，政府似乎無力落實解決。
以荷蘭為例來說，荷蘭與台灣的社會住宅比較，台灣實在落後太多，該慚愧。
依據民國100年，我們的「住宅法」，其中定義的「社會住宅」（由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少10％以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅）已經很清楚，就是由政府或民間興辦的出租住宅。
再看，民國104年（2015年）中央政府「整體住宅政策」所揭櫫的「不同所得水準、身心機能、性別、年齡、家戶組成、族群文化之國民，均擁有適宜且有尊嚴之居住環境」，政府的政策目標，也算非常明確。
兩大問題 難解平價住宅問題
既然如此，為什麼台灣的「平價住宅」問題，一直存在，多年來，未見解決？
我猜，原因有二： 其一、我們的法令與政策，四平八穩，缺乏回應「21世紀挑戰的膽識與積極想像力」：已經公布的「國土計畫法」「住宅法」及「整體住宅政策」都是如此。
其二、我們的政府，比較看得見「出聲的反對者」，比較不會「回應不出聲的贊成者」，當然更不懂如何「回應等待被領導，被召喚的人」。
