（一）誰當選誰倒楣
進入二十一世紀以來，人類跨進光明與黑暗、善良與邪惡、富裕與貧窮、和平與戰亂的共存世界。這個世界既平、又不平；既進步，又退步；既樂觀，又悲觀；台灣就是這個社會的縮影。
二個月內台灣人民將舉行另一次總統直選的投票。我們要問三位參選人三個基本問題：你要用什麼方法及策略保證能「改變」今天困頓的台灣：
（1）新政府能與中國大陸和平交流、合作雙贏嗎？你會公開宣示接受「九二共識」、一中各表嗎？馬總統已經搭建兩岸橋，你要如何做「過橋人」，爭取台灣更多的機會及利益？
（2）即使兩岸「維持現狀」，局勢不變；但二十一世紀的頭十五年，台灣已受到無情的折磨，不僅元氣大傷，已進入加護病房。台灣在兩黨對立、操縱族群、官員無能、民代失責、國會癱瘓、媒體誤國、經濟衰退、競爭力下降等現實下，你要如何來扭轉頹勢？
（3）時間完全不站在台灣這邊，民眾的耐心也到了盡頭。重要的經濟指標（如外銷、外人投資、薪資上升率）不斷出現紅燈，多年難解的問題一個個都需要解決：從年金到廢核，從高齡化到少子化，從低物價到低薪資，從小確幸到「確不幸」。參選人有什麼「政策」既可治標，又可治本？從競選文宣中看到的政策，都是畫餅充飢，難以落實；即使有目標，也缺少工具，更沒有財源。「寶島」台灣漸漸變成台灣「空島」——人才外跑、投資不來、老人不少、年輕人不生。
這就是為什麼我聽到這種不厚道，卻又真實的評語：明年一月誰當選，誰就最倒楣。
（二）「政治」領袖要變成「平民」領袖
台灣「民粹」之惡劣與強烈，已是聞名全球。「民粹」在台灣已經從「部份民眾偏執的看法」，變成：（1）「祇有立場，不問對錯」；（2）達到反抗目的，不擇手段的顛倒是非黑白；（3）「順我者昌，逆我者敗」。
在這麼一個惡劣環境下，政治領袖不得不言行「政治化」——見什麼人說什麼話。例如：
（1）對青年學生說：「學費當然不能漲。」
（2）對家長說：「營養午餐給每一個學生。」
（3）對民眾說：「物價不能漲，電費、水費、車費、故宮門票……當然不能漲；社會福利還要改進，育嬰假還要延長，老人年金還要改善，勞工假還要增加……還有我最重要的承諾，稅不能加。」這就是幾十年來原汁原味的「白吃午餐」心態。
這也就是所謂「政治正確」下的參選典範。我這位旁觀者看到的，正就是台灣走上希臘化的路徑。怎麼辦？或許還有一條路。卸掉「政治」領袖中那二個害人害己的字，改成「平民」領袖。
執政最久的國民黨中，有一些元老是與「平民」的生活與思維脫節的。在我認識有限的幾位首長中，如王建、孫震、曾志朗、林全等，他們過的就是很自在的平民化生活。
一般民眾要過的就是一種小康的、自在的、幸福感的生活，但是除非整體社會進步（如經濟繁榮、民主進步、社會安定），個人之小確幸難以持久的；這就是追求高度文明社會的一個必要條件。
（三）四地華人社會進步指標
本期遠見雜誌就做了這樣一個兩岸四地華人社會進步指標的調查。副主編高宜凡討論了反映社會進步的九個指標：政府施政、國會效率、媒體可信度、人才供需、社會秩序、企業責任、世代信任、市場反應及貧富分配。
整體而言，新加坡一枝獨秀，大陸位居第二，香港和台灣落後。九角型圖解中，新加坡是最外圈，分數最高；台灣最內圈，分數最低。
再看一些細項：
．近半的民眾自認新加坡「最進步」，祇有9%左右的台灣人與香港人自認「最進步」。
．新加坡和大陸對「政府施政」滿意排名首位，「貧富分配」則排名最後。
．台灣民眾自評九項中，其中七項為四地調查中分數最低。評分最低的三項為「貧富分配」、「政府施政」、「國會效率」。
．「媒體可信度」在四地九項各自評分中，香港第一，新加坡第三，大陸第四，台灣第五。
對此次調查解讀的二位教授洪永泰與薛承泰，提醒台灣民眾：不要陷入下意識地或習慣地自我唱衰。否則，在與其他地區評比時，可能出現過度「自我感覺不良好」。
李光耀曾告訴新加坡人民：「世界決定了新加坡的命運。新加坡毫無選擇，必須改變。」
面對新加坡與大陸的表現，以及台灣內部民眾的期望，總統參選人別無選擇，「必須改變」。要改變成功還需二個堅持：不怕反彈，說真的話；不怕責罵，做對的事。
