文化部成立後第一次舉辦的金鼎獎，《遠見雜誌》榮獲「最佳財經時事雜誌獎」。為回饋讀者，從本月起，《遠見雜誌》除維持過去近乎一期一跨國採訪，把國外最新發展趨勢帶回台灣外，並將陸續邀請國外知名學者專家，針對熱門的國際議題發表想法。
時值朝鮮半島核子危機、釣魚台爭議等，本期特邀1980年代提出「軟實力」主張的哈佛大學教授奈伊，提出他的觀察。
他認為這些衝突並不會讓全球互相依賴的趨勢倒退，反而因為資訊革命讓世界更緊密；而美國在亞洲動盪中，希望取得的影響力不只是軍事，還有經濟，他並呼籲各地年輕人多交流。以下是訪談精華：
與亞洲相較 中東更令人擔心
《遠見》問（以下簡稱問）：近來波士頓大爆炸、北韓危機、釣魚台爭端，全球動盪不安，你認為這樣的情勢對全球經濟和發展會造成什麼影響？
奈伊答（以下簡稱答）：現在全球局勢的確存在許多不確定性，除了上面提到的這些，我認為還要加上阿拉伯世界最近的幾個事件，尤其是敘利亞，和伊朗試圖發展核子武器的問題。
不過在討論當前全球情勢的同時，我認為從歷史的角度來觀察非常重要，一定要記得我們曾經經歷過多麼混亂的時代。比方1940年代的第二次世界大戰，以及1962年差一點引發核子戰爭的古巴導彈危機。我相信，如果亞洲各國謹慎處理這些衝突，就不會有太大問題。比起亞洲，我反而更擔心中東的情況。
問：你過去強調國家要發揮軟實力（Soft Power）、巧實力（Smart Power）；也提到未來的實力（Future of Power）是軍事力、經濟力和網路力的整合。現在世界各地危機，似乎都和硬實力，甚至暴力有關。這是不是表示全球互相依存的關係正在走回頭路呢？
答：我不認為全球互相依存關係有倒退的情況。相反的，資訊革命讓各國對地球另一端遙遠地區發生的事情更加敏感。
舉例來說，中東地區因為石油供應造成的危機，影響到的是世界經濟，而不單單只是一個區域。雖然這樣的危機涉及「硬實力」，它卻可能引起像是宗教這類「軟實力」在意識形態上的衝突。我們只能期待這樣的政治相互依存關係，不會破壞全球經濟的整體性，也不會重蹈1914年第一次世界大戰的覆轍。
北韓欲以民族主義取代經濟發展
問：你如何解讀北韓核武危機？北韓領導人真正目的是什麼?
答：我認為北韓領導人的主要目標是政權的維持。北韓的經濟疲軟，和世界經濟發展格格不入，有人或許認為這會激發他們循「中國模式」進行經濟改革，然而因為害怕失去對人民的全面控制，北韓領導人拒絕任何開放政策，甚至轉而發展核子武器這類好大喜功的計畫。
北韓領導人這些冒險的挑釁行動，都是想要用民族主義狂熱，來取代國家整體經濟的發展。我認為北韓最近發動的連串威脅，包括一些超過北韓能力的挑釁行為，其實都和北韓內部鬥爭有關。基本上，我不認為朝鮮半島的問題會走向戰爭這條路。
問：針對北韓最近的行為，美國、中國和南韓政府的應對如何？你建議這些領導人如何解決這個區域爭端？
答：華盛頓（美國）跟首爾（南韓）對這次北韓危機的反應，稱得上謹慎而且成功。這兩個國家當時決定繼續進行預定的軍事演習，展現不被北韓虛張聲勢動搖的決心。至於中國，我認為北京應該多試著去控制北韓這個盟友。
中國有兩個考量：第一，他們的確希望朝鮮半島有核武布署，然而他們也擔憂一旦平壤政權垮台，邊界可能會發生動亂。但是其實第二個考量才是北京的重點，就是中國也開始意識到北韓可能會讓他們捲入最不希望遇到的窘境，就像2010年一觸即發的核戰危機。
美國意圖拿回對亞洲影響力
問：北韓核武威脅，中日間釣魚台紛爭似乎沒解決的一天，這是美國重建在亞太地區影響力的時機嗎？美國是否已做好準備？對這個地區的發展影響如何？
答：當歐巴馬總統宣布他的「主軸」，或者更正確地說，他的「亞洲重新平衡政策」，他就是在暗示美國想要維持在亞太地區影響力的企圖心。
一直有一個說法，認為到2020年時，美國海軍在亞太地區的布署將會達到60％，但我認為如果你以為美國想要的影響力只有在軍事上，絕對是個錯誤想法。經濟上的影響力對美國來說同等重要，而這就是跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定（Trans Pacific Partnership，TPP）所倡議的。
問：面對全球急速變化，年輕人應如何做準備？
答：我認為年輕人一定要體認到他們所面對的相互依存關係類型，是從資訊革命而來。這意味著他們必須不斷追求外國的經驗，也要不斷學習更多的外國語言和文化。在此同時，對歷史也要有更多了解，因為這樣才可以對現在發生的事情，有更宏觀的看法。
在我最近出版的新書《Presidential Leadership and the Creation of the American Era》（總統的領導力與美國時代的創造），我回顧了美國20世紀的幾位總統，跟大家分享從這些好的領導者身上，我們可以學習並應用在這個世紀的經驗和教訓是什麼。（朱乙真整理）
