談到政黨的分裂或分歧，其實就是黨紀鬆弛還是緊密的問題，而這個問題又跟選舉制度有密切的關係。
我們的制度原則上是介於政黨比例代表制，和單一選區制之間。我們一個選區可以選出好幾個人；因此對候選人來說，我不需要四０%或五０%的選票，我只要靠自己的親戚朋友、花點錢、做點什麼，就可以當選，根本不需要政黨。
黨紀一鬆一緊
這種情況下，黨的紀律很難維持，這跟政黨比例代表制完全不一樣。政黨比例代表制雖然實際上各國的方式不一樣，大致上是政黨提出一個名單，選民就參考這分名單選政黨。這樣黨員敢不聽我的嗎？不聽我，我就不把你放在名單裡，你不是完蛋了？
英美式的單一選區制度下，每個選區只選出一個人，如果有一個政黨老是在贏，其他政黨就只有聯合起來跟它對抗，這樣很容易就造成兩黨。所以單一選區制也可以相當程度的維持黨紀，因為你需要半數或近半數的選票，這是相當大的數目，有黨的標籤比較容易。
另一個造成黨紀鬆弛還是緊密的原因是憲政體制。以美國的總統制為例，它有一個有行政權的總統，是由老百姓選出來的；它又有一個國會，是由老百姓另外投票選出來的；兩個不同的管道上去，國會議員根本不必靠總統，彼此的關係很淡，當然黨紀鬆弛。