對於修憲問題，我個人是公開主張應該訂「中華民國基本法」的，在我的草案中沒有國民大會，只採取內閣制。因為不是總統制，所以總統也就不是直接選舉，只需要一個「總統選舉大會」來選舉，成員由立法委員、縣市議員、大學校長組成，沒有省的代表；總統選完，大會就解散。
這樣的主張當然需要立憲會議，但也不一定能馬上變成事實。
政府所訂的退職條例是自願的，一方面資深代表本身非常抗拒自己退職，但社會上又全面性極端強烈地要求老代表們要馬上退職，在這情況之下，我不敢預測國是會議會怎樣解決憲法危機問題。
從邏輯上去推論，有幾種型態可能會出現，也就是國是會議對未來的憲政體制做出了結論，這個結論的方法是：
一、回到現在的國民大會，以資深代表為主體的國民大會去修改憲法。這種情形最悲觀的預測是無法通過。
二、回到國民大會，仍然以資深代表為主體，可是國民黨的壓力能夠讓他們通過國是會議的結論。
三、大量的老代表們退職了，增額代表變成主體，比較能夠符合民意的要求。
四、國是會議決議不要國民大會，要重新立憲或重新制定基本法。
我認為假使重新訂基本法，第四種方式最合適。假使是修憲的話，第三種最合適。