一、「推」出去的因素
儘管兩年來，我一直認為海峽兩岸應有雙向的、直接的學術交流，但對工商界去大陸投資，我一直只贊成民間要謹慎的以間接的方式進行。可是面對愈來愈惡劣的國內經濟環境，以及台商在大陸沿海經濟特區呈顯的蓬勃活力，我認為政府應當勇敢地面對現實，開放直接投資。
一年前，我曾提出台灣企業面臨的五種「新夾殺」(見本刊一九八九年三月號)。
令人痛心的是，一年來這些「夾殺」對企業的殺傷力有增無已，變成了「推」產業出去的重要因素。面對這種困境：求發展的、有抱負的企業，就不得不在台灣以外的地區發展。事實上，這也是經濟轉型期所必經的一條路。以勞力密集為主的產業，海外投資的地區不外泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓與中國大陸。
多年來，法令上的限制、心理上的排斥、地理上的隔絕，中國大陸一直不是一個具有吸引力的地區。但是隨著大陸沿海經濟特區的設立，兩年前探親的開放、國內環境的惡化，使台灣產業界掀起了大陸投資熱。
二、「一國兩制」
二月中旬在廣州與廈門經濟特區十天的訪問，使人體察到中共的這一發展策略的大膽，因為它已經造成了「一國兩制」，使大陸人民可以清楚地比較兩個不同制度的優劣。在大陸其他地區，經濟活動仍以共產主義模式為主；在特區則像市場經濟一樣，有經營的、投資的自由與優惠。
二十四年前，我國創設高雄加工出口區，在當時已經相當開放的社會中，還遭受到不少強烈的反對(如租界的復活、剝削本國勞工、走私不易防止等)。中共要在共產體系下設立這些特區，實在要克服無數法律上、觀念上、執行上的困難，因此，一進入深圳，就立刻看到鄧小平在一九八四年一月的題字：「深圳的發展和經驗證明，我們建立經濟特區的政策是正確的。」特區要靠鄧小平的「特准」才能生存。「六四事件」之後，特區擔心經濟改革是否會走回頭路，最近李鵬來到特區，宣布特區還要「特」，使特區的投資者放了心。
在經濟落後與勞力過剩下，開闢經濟特區(加工出口是其中的一個型態)是一個重要策略。經濟特區的負責人可以如數家珍的告訴來訪者，這些特區是：
－－要吸收外資，彌補國內資金不足。
－－要增加就業，利用大陸龐大的人力。
－－要引進新的管理方式，打破大鍋飯的懶散。
－－要引進新的技術來增加生產力。
－－要開發本國資源，提高生活水平。
以廈門為例，根據廈門外商投資企業管理局提供的資料，在一九八一～八九年間，共有六七六家廠商，外商投資總額一六．二億美元，投資於七八一項。目前台商已經設廠的有二二七家，投資金額約六億美元，大部分集中在紡織、雨傘、手提包、服裝、玩具、皮革、化工、電了等產品。
三、對去大陸投資的看法
當前去大陸經濟特區投資的三個有利因素是：
(一)低廉的工資與充沛的人力：一般來說，兩邊的工資相差十倍，剔除工作效率較低者，工資相差仍達六至八倍。
(二)廉價的建廠用地與廠房租賃的方便：建廠成本高，土地難以取得，是台灣企業面臨的另一個瓶頸。
(三)投資的優惠待遇(如免稅等)。
這些在台灣難以生存的勞力密集廠商，如果去大陸設廠，也會對台灣產生多項好處：
－－使勞力密集產業在台灣加速淘汰，有利工業升級。
－－使資金有出路，減少進入投機性行業。
－－使產品有出路，可以繼續賺取外匯。
－－使創業的活力可以繼續施展。
－－使台灣因為這些技術低、人力需求多的產業外移，減少了勞工短缺的壓力，減少了對土地需求的壓力，減少了可能產生的公害。
也許有人擔心，大陸投資是否會使台灣產業空洞化。事實上這些勞力密集產業，如果不移向大陸，本就要被淘汰，根本不構成「空洞化」的加速。即使因此而喪失工作機會，因台灣當前勞工短缺，很容易被其他行業吸納。
也由於這些勞力密集產業只牽涉到簡單的加工生產，尤其當中共已經會製造飛彈、噴射引擎、潛水艇時，根本就不構成所謂「資匪」的舊觀念。
當然，去大陸投資有它的風險性。投資者最擔心還是中共政策的突變，在特區中的台商告訴我：他們不相信中共敢在經濟特區做出對外資(包括台商)重大的、不利的轉變。如果其有這種舉動，他們認為其影響將等於是另一次的天安門「經濟大屠殺」。「再保守的領導班子還不至於再犯一次大錯誤吧！」一位港商也這樣預測。
在大陸設廠當然還要考慮其他因素：法律方面的保障是否周全，水電的供應是否充分，交通運輸是否方便，勞工的訓練是否困難，原料的取得是否容易，公家機構的溝通是否複雜等。
業者還應當考慮如何組織起來，透過整體的規畫與談判，減少個別的協商，獲得更多的保障。
同時，除了無法在台灣生存或允許設廠的產業外，業者們要把自己的根留在台灣，並且要留意在大陸生產的產品是否會對留在台灣的產業構成威脅，削弱了台灣本身的力量。
近兩年蜂擁而至大陸設廠的台商，以行動說明；經過各種因素評估後，那裡仍是一個有利的投資地區。
四、另一層次的考慮
在答覆去東南亞投資時，王永慶說：「在同一條件，我會選擇到中國大陸。」從寬闊的中國人觀點來看，只有透過這些民間的投資，大陸的勞工，才可以獲得較高的工資，過較好的生活，同時也可親身經歷較有效的管理方式與較佳的制度。這不正就是把市場經濟的優點活生生的帶入一個共產社會嗎？如果大陸不設立「台商投資區」，政府還應當想盡辦法鼓勵民間去那邊設廠，顯示共產制度的破產；現在，大陸敞開了大門，我們還需要白白喪失這種經濟示範的機會嗎？這正就是不久前我所說的：「改變它(大陸)，遠勝過征服它」的道理。
每次去北京，北京的氣氛愈來愈寒冷。第一次去沿海經濟特區，則立刻感到「台商」投資與貿易的熱絡。在每一個旅館、餐廳、機場都會遇到相識與不相識的台灣工商界人士。他們會拿出兩張名片；台灣的以及大陸的(或香港的)。
五、化間接為直接
他們相互見面時的寒喧不是：「你第一次來？」「你也來了？」，而是「決定來了沒有？」「開工多久了？」，他們的想法是「王永慶也要來了！」「政府也快允許直接投資與貿易了吧！」
根據天下雜誌對一千大製造業負責人所做的問卷調查，有七成認為「政府應該開放對大陸直接投資」。根據自立晚報二月下旬對五百大企業負責人的調查，逾八成(八一%)贊成開放直接貿易。
任何一項賺錢的投資，政府要阻擋很難；任何一項虧本的生意，政府想誘導也很難。在政府沒有准許間接通商前，早已有間接貿易；在政府當前還沒有同意直接投資前，早已有直接投資。所謂「間接」投資，事實上是聊備一格，對付政府而已。而當前對工商界組團考察的的限制早已失去實際意義。
目前的所謂「間接」投資，徒然增加業者的費用及時間的損失；徒然被第三國從中獲取很多利益；徒然表示政府缺乏認清當前環境的勇氣。
我們要籲請財經當局，允許台灣廠商名正言順的去直接投資，來代替名存實亡的間接方式。
