二月十一日中國國民黨召開臨時中全會，因提名總統和副總統候選人的方式引起政潮，一直到二月九日林洋港宣布「辭選」，十日蔣緯國「同進退」，才算結束。這一個月的政爭，廝殺之慘烈，衝擊之大，以及對未來影響之深遠，為國民黨建黨以來所未有。
在形式上，這是國民黨的家務事，輿論界稱之為國民黨的「家變」，實際上這是國民黨的「政變」。要是成功了，就要改朝換代呢！
「獨台」、「獨裁」兩罪狀
「非主流派」為了「討李」能名正言順，揭發李登輝兩大「罪狀」，一為「獨台」，一為「獨裁」。
說他「獨台」的人列舉的事實是：派財政部長郭婉容到北京出席亞銀會議，並向中共的旗、歌致敬。
訪問新加坡，對新國當局說他是「台灣來的總統」，他表示「雖不滿意，但可接受」。
對大陸的政策不明確。
與有台獨傾向的人多所交往，譬如與彭明敏的曖昧關係。
其實，上述各事，有的可以作不同的解釋。政府遷台四十年，為了抗拒中共的「統一」，為了自保，有時不能不承認其統治範圍僅及於台澎金馬。遠在蔣公時代，即向美國默認不以武力反攻大陸。道是事實上的「獨立」，我們只能說，這是獨立於中共之外，而非獨立於中國之外罷了！
再如，我們在外交上十分孤立，為了在國際上生存，不能不有些彈性的作法，像新加坡這樣的國家，能接納中華民國的總統去訪問，即使在名義上稱其為「來自台灣」，也已經不容易了。
至於派財政部長去北京開會，我們要知道道是國際會議，假北京舉行，並不是中共召開的會議，除了向旗歌致敬這一點應可避免之外，在開放探親和加強文化交流之後，跨出道樣試探的一步，似無可議之處，
總之，這些「罪名」，是可以爭辯的。但是，說李登輝「獨裁」，似乎斑斑可考，頗難迴避。譬如：
派郭婉容去北京的決定，黨的秘書長和政府的行政院長都不知道。
十三全大會時，中央委員有五分之四由主席提名，中常委大選則只能向主席指定之人鼓掌通過。
俞國華和李煥組閣，絕大部分閣員都是李登輝交辦的。
國民黨提名李登輝候選總統，要中常委在電視鏡頭下簽名擁戴。而他提名李元簇競選副總統，也全不顧黨內的觀感。
凡此種種，不是獨裁是什麼？維護他的人替他辯解，認為這些都是他不會做人所引起的。做人不周到只是手段偏差，但專斷卻是本質謬誤，兩者不同，無從遮掩和推諉。事實上，李登輝做人上的問題，和他做事上的問題同樣嚴重。他在經國先生屍骨未寒之際，卻吝於給蔣緯國一個中央委員；對林洋港與李煥失之於輕慢；辭退沈昌煥和不提名劉闊才，都到最後一分鐘才告知。這就難怪當初擁立他當主席的人，如今都站到另一邊了。
委曲而不求全
最能表現李登輝倔強固執性格的，莫過於二月七日他在中常會裡發表國事聲明，以回應非主流派在八大老協調會中的要求。他當然是迫於形勢，不得不然。但是卻交由他人代讀，然後賭氣而去，幾乎和非主流派鬧翻了。委曲而不求全，天下那有這種事？
這次政潮，不僅衝擊了國民黨的領導階層，連帶的也波及政府行政部門的安定性，以及引發社會大眾對國家當前局勢及未來走向的關切，其間有得有失。將來究竟是利多還是害多，那就要看我們能否因勢利導，發展出可以樂觀的局面。
首先，未來的國民黨不管是「整合」還是「整肅」，它的威權統治已經結束了，國民黨領導革命，建立民國，一直「以國家為己任」，習於黨國之不分。在台灣四十年，更是一黨獨大，對民主不免排拒。但是民主的浪潮不因人的主觀願望而不來，國民黨也不免被動的向前走。
迨至經國先生晚年，解除戒嚴，開放報禁，而民進黨成立，台灣才真正走上民主道路的起跑點。可是黨政部門仍舊留戀傳統的「一言堂」式的做事方便，拖拖拉拉不願斷專權的奶。
這一回，黨內大鬧，黨員公然向黨的體制和黨的領導人挑戰，顯示黨的體質改了。這個「革命民主政黨」，正在從「革命」的「民主」過渡，再加上李登輝沒有蔣經國那種「說了算」的權威，今後國民黨內的決策程序，可能比過去民主合理。唯有執政黨的民主，才可能帶動國家的民主。
其次，這次非主流派向主流派要求的主要項目之一，是實行內閣制，總統只是虛位元首。不管他們的要求是否有私心，是否只是權位的爭奪，但是這次公開而充分的討論，或將有助於我們憲政的確立。
我國憲法在制定之初，因屈從於強人的影響，在體制上是有瑕疵的。雖然有「行政院向立法院負責」的這句話，可以解釋為「傾向內閣制」，但是卻有更多的地方授予總統太大的權力，也可以視之為總統制。
彭明敏幫了倒忙
本來無論是內閣制還是總統制，都可以把國家治理好，但是我們的總統雖然大權在握，卻無須向人民的代表－－立法院負責；而向立法院負責的行政院長，卻無權做事。這點是極不合政治原理，也是影響行政效率的。過去大家習焉而不察，但經過這次的討論、辯論，以及朝野一致的思考，或可解開這個結，使我們的憲政體制趨向完美與合理。
這次政潮如果還有收穫，那就是使統獨問題得到適當的釐清。非主流派對李登輝最嚴厲的指責，是他的「獨台」傾向，而國民大會的老代表，尤其是軍系代表，之所以堅決支持蔣緯國，主因也是基於對李登輝大陸政策之不滿，不知他要把國家帶到那個方向。
臨中全會前後彭明敏在美國發表聲明，支持李登輝競選總統，更是幫了倒忙。李氏為了澄清外界的疑慮，於三月七日的中常會裡，公開發表聲明說：「對少數人士假民主之名，以遂行其分裂國土的陰謀叛亂行為，除已多次公開譴責外，切望有關機關依法嚴懲。……」話是夠切實的了。當然，台獨的問題錯綜複雜，不是李登輝的幾句話就能消弭的，但是他的聲明可堅定政府的立場，不致迷失國家前途的走向。
李登輝自接任總統並擔任國民黨主席以來，民間聲望一直很高。這次黨內政爭，抖出各種內情，使一般人對李氏統御能力要重新評價，而對他的「強勢作風」也不無隱憂。有人認為，經過這次事件，他得到不少教訓，應可從中受益。但也有人覺得，以李登輝倔強自信的個性，一俟總統選舉過了，他就不必那麼的「低姿態」，未來的六年，仍將是強人主政的局面。
政情如何發展，實在難說。不過可以預料的，若是再有強人，鬥爭必將更為激烈，對國家的危害也就愈大。
李登輝要作強人，很多人早就看出來了。七十八年八月號「遠見」有篇題為「家有梧桐樹，自有鳳凰來」的文章，認為北京「六四事件」更證明台灣是中國人的希望，因此台灣更要做出民主的榜樣，避免再造強人。
文章中有下面幾段話：
在兩位蔣總統過世之後，大家都說台灣已經結束了強人時代。但是目前有人在出巡、講話、召見等等方式上，無不亦步亦趨的步武前人，而用人及重要決策過程，其不透明度較之過去亦不遑多讓。再看看新聞界，不也是拿一兩句指示大作社論嗎？這就不能不使人擔心，中華民國將來會不會有「強人復辟」的政局？
也有人認為不會。要知道，馬可仕執政之初，其是老百姓一票一票選出來的呢！毛澤東在遵義會議時，怎麼敢企望當一個獨裁者？連在延安要娶江青，組織都通不過，還真有點「黨內民主」呢！所以強人是慢慢造成的，造成後就拿他沒辦法了。
以中華民國的環境，要加倍警惕。若是再出現強人政治，對強人和政治都是絕路一條。
這幾段話，不僅現在仍適用，將來可能更適用。
