治安有暴力，但不嚴重
丁：關於台灣這次選舉，令我印象最深刻的，是沒有發生嚴重的暴力事件。
我個人研究「比較發展學」，在第三世界國家民主化過程中，選舉往往與暴力結合，有些國家甚至一到投票期就宣布戒嚴，軍警如臨大敵，坦克車都開上街頭。就以西方民主之源英國統治過的印度為例，光在八九年的大選便死傷數百人。
相較之下，台灣暴力程度淡多了。
黑社會介入不深
勞：明確分析台灣的選舉是否會導致暴力衝突，有下列幾個因素：第一是抗議性的原因，比方居於弱勢的反對黨未能如預期般地當選，可能鼓譟群眾引發暴力活動。這一次選舉除台南縣政府曾被群眾包圍外，大體沒有這種現象；因為無論縣市長或立委，民進黨的席位都超過預期，毋須抗議。
第二點，黑槍氾濫確是一個社會問題，但是槍枝大部分在黑社會手上，是否介入深舉，端看收買者有無介入選舉。就黑槍本身而言，不屬於政治因素。
這一次黑社會介入選舉並不深，主要是沒有人收買持有槍枝的人參與政治行為，所以黑槍雖多，卻未在選舉中出現。
以印度的例子來看，暴力衝突的主因源自宗教信仰不同與民族差異，並不是實行民主化選舉造成的，即使不實行民主選舉，印度的衝突仍然存在。