大陸自3月間出現《中國不高興》這本書，在國內外引起很大注意，各種議論迄未止息。支持者認為它「說出了中國人想說的話」，反對者則認為它「煽動民族主義」。
書中言詞頗為激越，譬如「撕破西方面紗」「西方人的『自以為是』是被我們慣出來的」「不能任由美國綁架世界」。五位作者主張中國應該對西方要「有條件的決裂」。
自鴉片戰爭以來，中國的近代史是被列強侵略和殖民的血淚史；對日抗戰，中國獨撐四年，如果不是中國軍民以慘重犧牲牽制大批日本軍隊，西方國家的損失應該不僅一個「珍珠港事變」；二戰結束，中國雖居「四強」之一，但「三強」卻出賣了中國——外蒙獨立，俄國接收了日本在中國東北的特權。點滴在心的中國人，在有能力的時候如果對欺人者表示一點「不高興」，恐怕也是人情之常吧！「民族主義」就是這麼不堪聞問嗎？二戰時希特勒和日本固然以煽動民族主義凌虐他國，但邱吉爾每次在議會的演講，哪一次不是以民族主義號召國民？現在以、巴之戰以及美國在伊拉克的戰爭，誰又不是民族主義呢？
任何國家，都需要人民團結，自衛自強，不受人宰割，這是民族主義的底線。只要不利用民族主義驅使人民侵略他國他族，民族主義並無可議。雖然《中國不高興》受到不少批評，但根據新浪網所做的民調，高達65％的網民認同該書觀點。
有沒有人在乎台灣「不高興」
當然，中國自身還有很多問題猶待解決，犖犖大者如政治、人權，以及自然環境之保護等，中國人先要對自己多「不高興」一些，少對別人「不高興」。但無論如何，中國現在有能力向那些強國表示自己「不高興」，是靠本領掙來的。如果不是中國人在改革開放30年的努力，大陸還停留在「一窮二白」的年代，「不高興」說得出口？
法國當局杯葛北京奧運會，又執意會見達賴喇嘛，中國赴歐採購團在各國撒銀子，就是過法國之門而不入，甚且中止訂購120架空中巴士的計畫，讓法國損失美元100億。法國承受不起，終於低頭求和。大陸應不應該這樣做？可以討論，但你不能不承認，大陸有這個能力——至少經濟上有這個能力。
回過頭來看看在台灣的中華民國。這幾十年來，台灣雖然在外交上孤立，但朝野戮力，上下齊心，曾創造「台灣經濟奇蹟」，且為「亞洲四小龍」最具活力的成員，在經濟上是頗具實力的。舉世列邦，多與台灣有貿易往來。當年台灣也經常派出「採購團」，到美國等國家採購物品。台灣雖是一小島，在國際上很活躍，受人重視。
但這些年來，治國者不以國家百姓為念，內則耽於私鬥，外則進退無章，不僅經濟下滑、國力衰退，且又浮華乖張，為國際輕視。即使真受了委屈和傷害，也不敢說「不高興」。因為沒人在乎，反自找沒趣。
請看日前一樁實例：日本交流協會駐台代表齋藤正樹，在一項國際關係研討會上公開發表「台灣地位未定論」，這不僅無視歷史的事實，也無視台灣的尊嚴，事後我政府以「冷處理」唾面自乾。
台灣沒有力量表示「不高興」，這是我們的悲哀；如果不知道這是應該「不高興」的事，那是「更大的悲哀」；若認為齋藤的話是「為台灣好」，那就「哀莫大於心死」矣！
