8月8號的爸爸節，也是賴政府首次「氣候變遷對策委員會」召開的日子，這場委員會可說是未演先轟動，因為委員會的3位副召集人，其中一位就是挺核立場鮮明的和碩董事長童子賢。儘管委員會的其他成員不乏反核立場，但仍讓外界嗅出賴政府可能在核能議題上「轉彎」的味道。在這場會議中，賴清德明確指出，能源是複雜的複選題，不是簡單的是非題；不排除任何有助於淨零的能源方案，「包括未來新的、先進的核能技術」。
儘管賴清德在會中的發言，似乎對核能亮了「綠燈」，但與會的總統府副秘書長張惇涵會後轉述時強調，會中各種能源選項討論很多元，「但並未就核能存續議題進入實質討論」。
他說，此次委員會的討論，對於能源治理有兩項高度共識，一是積極發展再生能源，二是建立共同且真實的資訊平台，弭平資訊落差，避免社會分裂，促進對永續未來達成社會共識。
盤點「氣候變遷對策委員會」的成員，包括3位副召集人：行政院副院長鄭麗君、中研院院長廖俊智、童子賢。兩位顧問：前中研院長李遠哲、台灣永續能源研究基金會董事長簡又新。並有8個部會首長投入，產業界、公民代表也分別有6位，以及納入人文、理工、衛環、醫衛4位專家學者，陣容可說相當浩大。
從名單來看，不乏有挺核立場鮮明者，如童子賢、李遠哲……等人，也有反核立場明確的人，如鄭麗君、台灣環境保護聯盟創會會長施信民……等等。挺核、反核兩造人馬均入會，使得這場委員會未開先轟動，更讓許多民進黨人，摸不清楚總統賴清德心裡的想法到底是什麼。
特別是隨著AI時代的到來，面對這些吃電怪獸，台灣未來供電能否穩定，不但是台灣社會關心的議題，更是國家供應鏈關切的焦點，連帶掀起各界對於核能的討論，賴清德可能「轉彎」的猜測，也跟著不脛而走。
用電成長率翻倍，穩定供電挑戰艱鉅
台電董事長曾文生在會中報告台灣電力供應情況時，強調電力備轉容量率低於6％（即供電警戒）的天數，近年來已顯著下降，例如2021年20天、2022年10天、2023年0天，相較疫情前的2016年（80天）、2017年（104天）、2018年（29天），顯示供電逐漸穩定。而這主要原因是，2016年至2023年間，台灣燃氣機組裝置容量累計新增成長205％的貢獻。
另外，從尖峰用電量來看，自2021年開始，台灣用電尖峰時段不再是白天，而是晚上。「因為現在有14GW（百萬瓩）的太陽光電，就算下雨也能提供一定供電能力，夜尖峰少了太陽光電，調度傳統機組的機會就比較大。」
他並強調，2016年至2023年，這8年來，台電空污減量達65％，年空污排放總量從最高峰的10.7萬噸減到3.7萬噸，「減量是全台灣固定污染源的第一名」；同時，發電量也不減反增，從1390億度提升到1538億度，約增加10％，顯示空污排放量與發電量成長脫鉤。
上述的成績雖然不錯，但未來的供電挑戰卻不容輕視。從台電提供的用電成長率來看，2008年至2023年，全國電力消費年均成長率約1.06％（約27億度電），推估2024年至2033年均成長率，將翻倍來到2.79％（約88億度電）。從夜尖峰負載來看挑戰更險峻，2008年至2023年均成長率為0.84％（約28萬瓩），2024年至2033年均成長率則超過3倍，達2.8％（約115萬瓩）。
台灣要拚AI＋半導體，用電勢必增加
另外，推估未來幾年半導體＋AI的用電年增量，2024年至2028年，分別為：77萬瓩、76萬瓩、71萬瓩、73萬瓩、110萬瓩，而這些新興科技用電並無明顯尖離峰差別，24小時都要吃電，對穩定的供電的要求更高。曾文生說，這些推估數字，AI（含IDC）部分是依據業者的用電計畫均化、AI伺服器內銷量推估；半導體部分是依據業者的用電計畫，參照其歷史實績推估（約占申請用量的86％），估算數字具合理性。
除了未來用電需求的增加外，展望未來，台電還須面對新舊機組銜接不易、燃氣設備已轉為賣方市場、減碳速度加快等挑戰。顯見台灣未來數年的能源挑戰，仍不容輕忽。
正因為來用電挑戰艱鉅，賴清德在這場會議一開始，就直接提及能源議題。他雖提到自己20餘年前擔任立委時，跟許多跨黨派立委提案制訂《環境基本法》，首次將「非核家園」4字入法，強調「永續發展」是不分政黨的共同目標。
賴清德對核能，有暗示還不到明示
但隨後話鋒一轉又說，能源議題絕對不是簡單的「反核」或「擁核」的「是非題」，在國家氣候治理中的每一個決策，勢必都是多元的「選擇題」，如此才能誠實面對問題，務實提出對策、踏實解決問題。暗示不排除將核能納入氣候治理的選項之一。
他還指出，雖然應珍惜過去的「能源轉型」階段性成果，但也不必否認未來的挑戰，須共同務實面對三大課題：電力要充足、系統要安全、減碳要加速。如果對任何的電力開發都是用「刪去法」，那選擇勢必變少，造成的社會衝突只會變多，無法創造多贏，也難以共創永續。
賴清德說，當前政府的重要工作，除確保穩定供電、優先努力開發多元綠能之外，「我們也不排除任何有助於淨零的能源方案，包括未來新的、先進的核能技術。」無論是面對新的核能技術，或者現有核電廠存廢的問題，都必須先經過社會對話、取得社會共識，來妥善解決核安、核廢，以及法制面等諸多問題。
由於首次氣候變遷委員會開了4小時，府方原訂晚間7點30分召開會後記者會，但由於「委員會討論熱烈」，會後記者會延至8點15分召開。賴清德還在結論時打趣說道，今天會議具有「非常建設性的方向和成果」，討論多元且深入，或許外界會猜測「我們是不是在裡面吵起來」，但在他看來，氣氛不激烈也不激動，反而很積極。未來氣候變遷對策委員會將每季召開一次，並與行政院永續會對接。
至於與會者在閉門會議討論了什麼？特別是針對核能部分，張惇涵說，會中每位委員都很踴躍發言，每個人都發言至少一次，「但確實對核能議題沒有實質討論。」
非反對綠電，童子賢：理想跟現實間存在差距
外界比較關注的挺核方童子賢的發言，據悉，童子賢在會中表示，自己雖主張呼籲大家審慎思考核能對全球氣候變遷減緩的貢獻，但不應該被誤解為「反對綠電」，自己會這樣主張，是因為企業在購買綠電時「確實面對很多辛苦的挑戰」。
童子賢並稱理想跟現實之間存在差距，任何不排碳的能源，每一度他都很珍貴，為了2050年達到脫碳標準，才呼籲讓核二、核三持續發電，強調「台灣就這麼小，我們不需要原地打轉。」
另外，反核方的代表人物施信民在會中則指出，在新增電力需求時，應考慮台灣國土的承受力，且產業界應多負擔一些綠能責任。包括施信民在內的數位與會者並認為，應對用電需求做一定程度的抑制，但這個抑制須從節能、新科技來進行，自己的態度並非「反經濟發展」，而是希望讓國土永續發展。
國際半導體產業協會（SEMI）全球行銷長暨台灣區總裁曹世綸，也在會中提出產業界的觀點，稱採用綠色能源達到永續目標，是台灣產業穩定發展跟競爭力的關鍵，希望政府持續綠能建設，「持續綠能建設，絕對是半導體留在台灣最重要的因素」。
曹世綸並提及，綠能發展必須支持產業需求，在過去風力跟太陽光電的雙主軸上「確實面對一些困難跟挑戰」，建議應建構一個共同且真實的資訊平台，進行社會之間理性的對話跟討論。這項建議獲得會場所有人的支持。
張惇涵指出，首次氣候變遷對策委員會並未對核能議題做出實質討論，無論是新核能技術，或現有核電廠的延役與存廢，賴清德跟行政院長卓榮泰的態度，「一向都是要在滿足核安、核廢及社會共識這三個前提，」才能再做接下來的討論。
