環保死角－看不到就無害嗎？

林園鄉汕尾村的村民，在求償十億元談判破裂之後，「捏住」了全國最大石化工業區污水的出口，以暴力迫使這個產量占全國二分之二的重石化區全部停機。據估計這一事件每日造成的總損失約新台幣二十億元，前後合計約一百五十億元，這大概是中華民國台灣地區有史以來最大的公害糾紛損失案。

無頭公案

姑不論這一事件到底是誰－－污染者或是受害者－－做得太過分，以一個標榜法治的國家，汕尾村村民推倒工廠大門，亂扳工作機件，甚至動手打人、綁架污水處理廠廠長的做法實在令人無法認同。

在這一事件的背後，卻隱藏著一件很嚴肅的課題；屬於污染性的工廠是否應該每年支付環境權利金給廠區鄰近的住家？

依據環境法規的精神，污染性工廠是被允許可排放適量的污染物的。但是污染濃度或污染量合乎標準，並不表示不會加害到周遭的居民、自然生態體系、或他人的資財福祉。

尤其是台灣地區工廠密度極大(平地平均每百公里見方有五家工廠)、農林漁牧工礦常混雜毗鄰，實在難保污染性廢氣(民國七十五年，空氣污染的陳情案有二、０三五件，其中六二%是針對工業污染)或廢水不會傷害到隔牆之外的農作物、魚池、或是住家居民。